LECCE – La relación de confianza entre el alcalde Carlo Salvemini y Alfredo Pagliaro, director único de Lupiae Servizi, se ha desgastado en varias etapas, dos políticas y una de gestión, hasta llegar al punto de ruptura.
El alcalde explicó hoy, en rueda de prensa, su punto de vista sobre el asunto, que desembocó en un enfrentamiento frontal con el exponente político que, por elección fiduciaria y en medio de las vibrantes protestas del centroderecha, había indicado a el líder de la empresa en agosto de 2019: ya el miércoles por la mañana, Pagliaro había querido responder a algunas consideraciones que Salvemini había hecho durante un mitin público (aquí está el artículo).
Una breve introducción: Lupiae Servizi, que pertenece íntegramente al Ayuntamiento, avanza por el camino del plan de acuerdo con los acreedores en materia de continuidad de la actividad que la administración Salvemini quería permitir a la empresa, que de otro modo estaría destinada a acabar patas arriba, obtener volver a la actividad empresarial en sexto lugar desde el punto de vista económico y financiero, salvaguardando el empleo. El Tribunal de Quiebras dio luz verde al plan sobre la base de compromisos específicos -entre ellos la transición del contrato comercial al contrato multiservicio- y con el acuerdo de los principales acreedores.
El primer hecho que marcó el distanciamiento entre ambos, declaró Salvemini, coincide con las elecciones políticas de 2022, cuando Pagliaro se presentará por Action-Italia Viva-Calenda en la circunscripción uninominal de la provincia de Lecce para el Senado: una decisión que tomó lugar sin que el alcalde y “único accionista” de Lupiae fuera informado previamente.
La segunda es la candidatura de su hijo, Gianmarco, con Puglia Popolare a la coalición de centroderecha. Puglia Popolare apoyó a Salvemini en 2019 y Alfredo Pagliaro era candidato en esa lista.
Así, la tercera etapa, que, recordó Salvemini, “se refería más bien a una petición específica, expresada en dos notas posteriores, y que no acepté: el pago de una prima de rendimiento adicional a la remuneración ordinaria, equivalente al 5 por ciento de los beneficios obtenidos en el Ejercicios 2020-2021-2022-2023. Aproximadamente 130.000 euros adicionales solicitaron para él y que no sentí en absoluto necesario pagar. Por una razón sencilla: el respeto a los trabajadores de Lupiae que, con el sacrificio económico ligado al cambio de contrato (del comercio a los multiservicios, ndr.) permitió la sostenibilidad del presupuesto y la maduración de los beneficios que el director único solicitado para su propio beneficio y refrigerio. Me opuse a esta solicitud por razones de equidad, oportunidad y justicia. Porque no es posible reconocer y pagar una bonificación al administrador único por los beneficios obtenidos gracias a un plan de composición basado precisamente en la contención de los costes laborales”.
LeccePrima también está en Whatsapp. Síguenos en nuestro canal.
Salvemini concluyó entonces haciendo dos invitaciones, la primera de las cuales iba dirigida a Pagliaro: “Lupiae es de la ciudad. No son bienes muebles de quien sea nombrado administrador pro témpore por decreto de nombramiento fiduciario del alcalde”. El segundo está dirigido a los trabajadores: “Ni el administrador único ni los coordinadores de servicios deciden tu futuro. Recuerda siempre esto. Sus derechos están garantizados por los convenios colectivos, por las disposiciones del derecho laboral y por la voluntad del socio único de salvar la empresa.” Por la tarde, a las 21.30, el alcalde cerrará la campaña electoral con un mitin en Piazza Sant’Oronzo: con él estará Antonio Decaro (ex alcalde de Bari y nuevo eurodiputado con 500.000 votos en la circunscripción sur).
Pagliaro: “Alcalde, usted sabía que yo era político”
Tan pronto como terminó la conferencia de Salvemini, el propio Pagliaro llamó a uno para una nueva respuesta. Sobre la cuestión del bono de desempeño solicitado al alcalde, el administrador comentó: “Pedí, como me dice la ley, el porcentaje que va del 0,5 al 5 por ciento. Nunca me respondió. Me debería haber pagado desde el primer año o el segundo o el tercero. La decisión sobre cuánto depende de él, pero no se opuso ni verbalmente ni por escrito, como debería haberlo hecho”. Y de nuevo: “¿Sabe usted cuánto gana el administrador único con todas las responsabilidades que asume? Todo lo hago por 2 mil euros brutos al mes, de los que tengo que descontar impuestos. Para la segunda legislatura el salario se incrementó a 2.500 euros, porque yo era bueno”.
Después de una serie de aclaraciones técnicas sobre diversas etapas de la gestión empresarial, el administrador dio su versión sobre la cuestión más específicamente política, dirigiéndose personalmente a Salvemini: “Cuando me nombraste, sabías que yo era un político, que pertenecía a un grupo y que me podrían haber nominado y no es problema que te haya avisado antes o después. Con este nombramiento no se puede comprar mi libertad de pensamiento, mis derechos que son adquiridos”.
Y, inmediatamente después, defendió la elección de incluir a su hijo en una lista de centro derecha: “Ahora me dirijo a todos los padres de esta ciudad – dijo: ¿pero les parece normal que hayan nominado a un niño en las elecciones? ¿tener que pedir el permiso al alcalde? No admito estas cosas, me has cansado.” A Pagliaro, por la tarde, llegó la solidaridad de los partidos en apoyo de Adriana Poli Bortone.
