Tras el encargo recibido de 104 personas, los abogados Aurora Notarianni, Giuseppe Vitarelli, Antonino De Luca (del Tribunal de Messina) y Maria Grazia Fedele (del Tribunal de Reggio Calabria), promovieron la mencionada acción el 13 de junio, interponiendo electrónicamente un recurso de apelación. de conformidad con el art. 840 sexiesdecies cpc ante el Tribunal de Roma (Sección de Sociedades), contra Stretto di Messina S. p. A.
En particular, se trata de una Acción Inhibitoria Colectiva para solicitar al juez que determine la responsabilidad de la empresa y el daño injusto causado por la violación del deber de diligencia, corrección y buena fe al continuar la actividad para la realización de la obra a pesar de El puente sobre el Estrecho de Messina no tiene ningún interés estratégico real y no es viable desde una perspectiva medioambiental, estructural y económica.
Los 104 ciudadanos privados que han emprendido esta acción viven y aman las dos orillas del Estrecho de Messina y tienen un interés común en la protección del paisaje, el patrimonio histórico y arqueológico, el medio ambiente, la biodiversidad y los ecosistemas y tienen la intención de implementar todas las actividades necesarias. preservar el territorio, la calidad de vida, la salud y el bienestar también en interés de las generaciones futuras.
Los recurrentes, con esta demanda colectiva, narran la historia de la empresa y del proyecto y destacan la validez de sus motivos al afirmar que el llamado decreto puente – que resucitó actos y sujetos – es constitucionalmente ilegítimo y contrario a la legislación europea y, en consecuencia, Denunciamos la ilegitimidad de las acciones de la empresa dirigida por Pietro Ciucci, debido a la violación de numerosas normas internas y eurounitarias, así como internacionales.
El recurso señala las normas vulneradas, los intereses supraindividuales a proteger y también el perjuicio a los ámbitos jurídicos individual y colectivo por el perjuicio patrimonial y no patrimonial causado.
El equipo de defensa afirma: “El presente recurso tiene por objeto conocer y declarar procedente y fundado el recurso de amparo colectivo propuesto. Por lo tanto, queremos obtener el cese inmediato por parte de la empresa Stretto di Messina de cualquier acto o comportamiento perjudicial para los derechos e intereses colectivos, generalizados y legalmente protegidos, de cualquier actividad destinada a aprobar el proyecto definitivo y ejecutivo, de cualquier comportamiento relacionado con el reinicio. de la actividad de planificación de la obra y, en consecuencia, ordenar el cese inmediato de toda actividad negociadora, de la estipulación de escrituras adicionales, unilaterales y contractuales, onerosas o no, y de toda resolución del Consejo de Administración, de toda escritura o documento producido en el procedimiento ante la Comisión VIA VAS y la Conferencia de Servicios y ordenar el cese de cualquier actividad conexa y consecuente capaz de reiterar la conducta lesiva de intereses colectivos y homogéneos dignos de protección y prohibir su repetición. Ahora, presentado el recurso de apelación, quedamos a la espera de la fecha de la audiencia.”.
