Tras el golpe asestado por los votantes, Giuseppe Conte también recibe un duro golpe Banco de Italia: el tema es el de superbonus. Según se desprende de un artículo de investigadores del Palazzo Koch, los 170 mil millones gastados en el período 2021-23 para este tipo de subvenciones (alrededor del 3% del PIB de media al año) no han sido “pagar por sí mismos“: esto significa que, a diferencia del estribillo repetido en los últimos meses por el Movimiento 5 Estrellas, “los ingresos generados por el impulso a la actividad económica inducido por las bonificaciones fueron significativamente menor que su costo bruto para las arcas del estado“, comportándose “a mayor acumulación de deuda pública que tendrá que ser reembolsado en el futuro“.
Superbonus, 45 mil millones perdidos
Bankitalia analiza el “bono de fachada” y el “superbono del 110%”, activos en Italia desde el segundo semestre de 2020 – es decir, durante el gobierno de Conte 2 – que tenían como objetivo estimular el sector de la construcción a través de inversiones destinadas a mejorar la eficiencia energética y las características antisísmicas y estéticas de los edificios residenciales. Los investigadores compararon la tendencia del gasto en inversión residencial de Italia con la de algunos países europeos que no habían adoptado programas similares. Según el estudio, aproximadamente una cuarta parte de los gastos correspondientes a inversiones subvencionadas (más de 45 mil millones) se habrían realizado incluso sin los incentivos. “Este resultado implica que el multiplicador fiscal fue menor que la unidades decir, que los beneficios para la economía en su conjunto en términos de valor agregado fueron menores que los costos incurridos por los beneficios“, está subrayado.
Los incentivos representaron aproximadamente tres cuartas partes del crecimiento del valor añadido en el sector de la construcción pero, al mismo tiempo, desempeñaron un papel papel limitado en otros sectores. Sin embargo, se subraya que el análisis realizado no permite una evaluación completa del programa. Por ejemplo, no se cuantifican las posibles respuestas de comportamiento de empresas y familias en un contexto caracterizado por el aumento de los precios de los insumos y los largos retrasos en la realización de obras de renovación, ni se han abordado las cuestiones relacionadas con la transferibilidad de los créditos fiscales a terceros. Sin embargo, es posible que algunas de las cuestiones que no fueron examinadas por el Banco de Italia fueran negativas, ya que generaron incertidumbre relativa a los beneficiarios finales de los subsidios y sus implicaciones en el presupuesto público.
Foti: “Se ha confirmado el daño causado por Piper Conte”
“El análisis del Banco de Italia plantea por primera vez una verdad irrefutable sobre el Superbonus: una ‘pérdida de eficiencia’ de 45 mil millones igual a 3 puntos del Producto Interno Bruto por año“. Así lo declaró el líder del grupo de los Hermanos de Italia en la Cámara de Diputados, Thomas Foti. El diputado de centroderecha subraya cómo los ingresos fiscales adicionales derivados de las bonificaciones fueron significativamente inferiores al coste bruto de las mismas para las arcas estatales. “Por lo tanto, la tesis tan querida por el popular Conte del coste cero del Superbonus se desvanece, lo que conduce, por el contrario, a un mayor agravamiento de la deuda pública que deberá reembolsarse en el futuro.“, continúa Foti. “En lugar de disculparse ante los votantes del Movimiento 5 Estrellas por su apoyo al gobierno Draghi, el líder Grillino debería disculparse por haber quemaron recursos económicos clave que podría invertirse en pensiones, escuelas o atención sanitaria“, él añade.
Para hacer frente”con sentido de responsabilidad“A la situación y repararla”uno de los tantos daños causados a las arcas del Estado por la temporada amateur del gobierno de las 5 Estrellas“El gobierno Meloni aportará”cuya acción autorizada es recompensada por el consenso de los italianos, además de ser apreciada en Europa y en los foros internacionales.“.
