El juez laboral del Tribunal de Palermo condenó al Iacp (Instituto Autónomo de Vivienda Social) de Palermo a pagar 32.000 euros al ex director general Vincenzo Pupillo del instituto cuyo contrato había sido rescindido un año antes de su expiración.
La abogada Rita Parlato que defendió al directivo demostró que la IACP no respetó el contrato que prevé que el directivo puede ser despedido en caso de violación de las obligaciones de corrección y buena fe, por “motivos organizativos y de gestión” o en presencia de ” resultados negativos en el desempeño operativo y el comportamiento organizacional”. Pupillo tuvo una valoración positiva con una puntuación de 85 sobre 100. El asunto, según el juez, “integra los detalles de un incumplimiento de contrato”. La destitución fue ilegítima. Según el juez, la posterior revocación del mando fue legítima. Pupillo pidió una suma mayor, pero el juez no consideró que hubiera sufrido daño a su imagen y un parón en su carrera.
La ASP condenada a indemnizar a un laboratorio de análisis
Un laboratorio de análisis de Palermo, como estructura acreditada y contratada, que presta “servicios ambulatorios” por cuenta del sistema nacional de salud, en los años 2019 y 2020, realizó servicios por encima del presupuesto asignado por la Asp de Palermo.
En consecuencia, esta estructura, para ver reconocido el pago de los servicios prestados por encima del presupuesto, invitó a la Asp de Palermo a identificar los ahorros de costos resultantes de la menor producción de actividades y que se produjeron en las ramas de especialización afiliadas a particulares. y al reconocimiento de los recursos residuales del agregado provincial y, en consecuencia, su asignación a las estructuras que habían prestado mayores servicios respecto de los presupuestos asignados.
Sin embargo, la mencionada solicitud no fue aceptada por la empresa sanitaria y, en consecuencia, el laboratorio de análisis, con el patrocinio de los abogados Girolamo Rubino y Giuseppe Impiduglia, propuso un recurso ante el TAR-Palermo, con el fin de obtener la declaración de ilegitimidad de el silencio formado en relación con la solicitud antes mencionada y la verificación de la obligación de la ASP de Palermo de proceder a conocer y cuantificar los ahorros extrapresupuestarios solicitados para los años 2019 y 2020.
El recurso de los abogados
Durante el juicio, los citados defensores señalaron ante el tribunal cómo la Dirección Regional de Salud con el decreto 2087/2018 había previsto destinar el 50% del ahorro de gasto a servicios prestados extrapresupuestariamente y con posterior decreto 429/2022 había establecido para el año 2020. , la asignación de posibles recursos residuales a las estructuras que en 2020 habían prestado servicios superiores al presupuesto asignado.
Por lo tanto, los abogados Rubino e Impiduglia señalaron que la ASP debería haber verificado y cuantificado el monto de los ahorros producidos, asignándolos a las distintas estructuras que habían prestado servicios por encima del presupuesto, sujeto a la estipulación de acuerdos complementarios específicos.
Pues bien, con sentencia de 12 de enero de 2024, aceptando los argumentos de la defensa apoyados por los abogados Rubino e Impiduglia, el TAR – Palermo, considerando fundado el recurso de apelación propuesto, condenó al Asp de Palermo a iniciar y definir el proceso iniciado a petición de el Laboratorio de análisis en el plazo de 90 días y, al mismo tiempo, en caso de incumplimiento en el plazo antes mencionado, ha nombrado al director general del departamento de planificación estratégica del Departamento de Salud de la Región de Sicilia como comisario ad acta. Finalmente, con la sentencia mencionada, el Tribunal Administrativo Regional de Palermo condenó a la ASP de Palermo al pago de las costas judiciales a favor de la estructura recurrente.
