TRENT. “Se acerca la primavera y, como lamentablemente venimos presenciando desde hace algunos años, vuelve a surgir el problema de la gestión de los osos en Trentino”. Intervenir Comité de animales del bosque. “Somos testigos de algunas interacciones entre los osos que pueblan los bosques y las actividades humanas y sistemáticamente estos eventos son utilizados y abusados para criminalizar una especie que sigue en peligro de extinción”.
A la Provincia le gustaría transferir Jj4 y M49 al exterior para recuperar el Casteller a la función original. Los trámites no son sencillos. Sin embargo, está pendiente la posibilidad de llevar al oso que atacó y mató a Papi al monte Peller, en Rumanía. Una perspectiva que no gusta al Comité.
“Es dramático ver que los osos detenidos también son utilizados por asociaciones que se definen a sí mismas como protectoras de animales para apoyar la teoría de su traslado a parques zoológicos, donde estarían expuestos al ridículo público, por una tarifa, como monstruos, colocados junto con otros osos que no tienen nada que ver con el carácter salvaje de los osos de Trentino. Y vale la pena recordar que los osos de Trentino son salvajes y no son como los “osos bailarines” que actualmente están confinados en los zoológicos que se mencionan. Cabe recordar que hemos propuesto soluciones locales, que costarían mucho menos que los seis o siete millones de euros gastados el año pasado. Arena de música de Trentino de fugatti, Failoni, zanotelli y compañía de canto. Una zona, casualmente situada justo debajo del centro del Casteller, utilizada para megaconciertos, donde se ha despilfarrado dinero público lo que grita escándalo.”
Para el Comité, el camino posible es otro. “La propuesta de creación de una zona dedicada a la acogida de osos ‘problemático‘, en tranquilidad, no expuestos al público, en condiciones lo más cercanas posible a su hábitat natural, se habían llevado a cabo en varias ocasiones. Pero evidentemente esta solución no es políticamente conveniente, ni para los políticos ni para algunas grandes asociaciones, que prefieren engañar a todos sobre transferencias que deberían salvar a los osos, pero que en cambio los alejan de Trentino para confinarlos en un zoológico. Y lejos de Trentino, ¿A quién le importa cómo terminan?? Fuera los osos, el problema lejos. Y, por ejemplo, el solar de Casteller podría reformarse, que está rodeado por más de 35 hectáreas de bosque de propiedad pública. Se podría haber creado aquí un centro de estudio de los osos, lo que habría garantizado un lugar digno y, al mismo tiempo, elevado el nivel de seguridad del que tanto alardean los gobiernos de Trentino”.
En los últimos días se han producido algunos accidentes entre coches y plantígrados en Val di Sole A. los dolomitas allá Provincia Sin embargo, expresó algunas dudas sobre la corredores de vida silvestre. A esto se suman los (más) numerosos episodios de enfrentamientos con ungulados y lobos. Pero la Provincia no parece tener en su agenda la creación de corredores de vida silvestre (Artículo aquí).
“Estamos asistiendo a la fanfarronería de un concejal que sigue reiterando que los corredores de vida silvestre no son una prioridad a pesar de los continuos accidentes que involucran fauna silvestre (más de 500 accidentes al año con corzos, más de 200 con ciervos y recientemente también inversiones de osos y lobos) y los ciudadanos, hasta aquí la seguridad; un concejal que insiste en las transferencias de osos, pero admite que ‘no hay cola en la puerta‘ de los países que los quieren; y al mismo tiempo, se están sumando determinadas asociaciones que insisten en llevar osos a los zoológicos, argumentando que estarían mejor. ¿Quién se beneficia de estas transferencias?? Eso nos lo preguntamos”.
Desde la alimentación de los ungulados hasta las campañas de formación e información, el Comité destaca la necesidad de reforzar prevención.
“Los osos deben permanecer en el bosque, libres como los creó la naturaleza; y para los definidos como problemáticos, respetar la Pacobace, algo que la Provincia de Trento todavía no hace (recordemos que todavía tiene que gestionar correctamente los residuos, todavía tiene que iniciar un proceso serio de formación-información, todavía tiene que preparar advertencias correctas en las zonas donde hay presencia de animales, todavía hay que eliminar la alimentación de los ungulados, que estaría prohibida en las zonas donde hay osos, pero que son “toleradas”), la solución debe gestionarse en el territorio y no arrojando a los animales en parques zoológicos; Recordemos que los ososson patrimonio indisponible del Estado“Y no son propiedad de Fugatti, Failoni o de varias asociaciones que dicen querer el bien de los animales, sino transferirlos a los parques zoológicos”, concluye el Comité de Animales del Bosque.
