Reggio Emilia, 13 de mayo de 2024 – Il Ministerio de Justicia fuera de procedimientos criminales. Controversias políticas contra Gobierno.
Y la oferta de un compensación por parte del funcionarios de prisiones al preso que se le acusa de haber torturado.
Son significativos los avances que surgieron hoy en la audiencia preliminar de los casos diez agentes desde el policía penitenciaria acusado de tortura hacia un tunecino de 44 años que se encontraba detenido en la prisión de Pulce, y también por lesiones y falsificación de documentos públicos, por un episodio de fecha 3 de abril de 2023.
En el recuadro, un fotograma del vídeo de la golpiza; en primer plano los activistas del Volt en la sentada
el grupo Silvia Guareschi excluyó al Ministerio de Justicia como responsable civil, es decir, como entidad llamada a pagar daños y perjuicios en caso de que los policías fueran condenados. El abogado Lucas Sebastianique protege al partido civil tunecino, había obtenido la citación del dicasterio de via Arenula, hoy representado por elabogado del estado.
Este último afirmó que el Ministerio no tuvo la oportunidad de participar en las irrepetibles investigaciones técnicas realizadas sobre los teléfonos móviles de los acusados, circunstancia que, a su juicio, socava la defensa de la institución.
el fiscal María Rita Pantani, los abogados de los imputados y las partes civiles (excepto el garante nacional del preso) se opusieron, argumentando que en el momento de aquellas investigaciones el Ministerio ni siquiera figuraba como parte y por tanto era imposible involucrarlo. El juez aceptó la petición del Ministerio, excluyéndola.
Frente a los periodistas, Sebastiani afirmó: “Nos hubiera gustado que el Ministerio se presentara en un doble papel, como ocurrió en el proceso de tortura en Santa María Capua Vetere, tanto como parte civil como como parte civilmente responsable. Después de las declaraciones del Guardián de los Sellos Carlo Nordio, pensábamos y esperábamos que el Ministerio apareciera dañado. Y en cambio…”.
La referencia es a Ministro Nordio quien en febrero, después de haber afirmado que era necesario esperar el escrutinio judicial, comentó los vídeos de las cámaras de la prisión que filmaron al tunecino encapuchado con una funda de almohada, golpeado y luego desnudado: “Siento indignación y dolor, ellos son imágenes indignas de un Estado democrático”.
El propietario del Interior, Matteo Piantedosi, también hace lo mismo: “Estas cosas no son aceptables”.
El acusados (defendido por abogados Alessandro Conti, Federico De Belvis, Nicola Tria, Luigi Marinelli, Sinuhe Curcuraci, Carlo De Insieme Y Pierfrancesco Rossi) solicitó el procedimiento abreviado condicionado a escuchar en audiencia preliminar al comandante en funciones de la policía penitenciaria, que ya había sido oído.
Cuestión sobre la cual el juez de instrucción se pronunciará en la próxima audiencia de junio, cuando también se definirá otro hecho significativo que surgió ayer: la defensa pidió tiempo para hacer una oferta de compensación que el detenido luego evaluará.
La defensa también pidió excluir una fotocopia de una historia que tuvo lugar en el primer semestre de 2020, sobre la cual el fiscal ya había presentado documentación: un recluso de la prisión de Reggio aparentemente estaba encapuchado y golpeado, y que aparentemente tenía una hoja de afeitar en la boca. Luego lo llevaron a la prisión de Piacenza, donde los funcionarios de prisiones, al verlo en mal estado, lo fotografiaron y lo enviaron al hospital.
Los abogados de los acusados objetaron porque sus clientes no tienen que responder por el hecho (al no haber cámaras, se abre un expediente de investigación contra desconocidos), mientras que las otras partes resaltaron en cambio la importancia del asunto al describir un cierto tipo de contexto en el que también se habrían utilizado métodos ilegales: el juez decidió mantenerlo.
“El video Los documentos no ofrecen la posibilidad de una lectura alternativa a la tortura. He seguido muchos juicios por este crimen, pero en este caso surge una odiosa violación de la dignidad humana”, comentó Michele Passione (abogado de la parte civil del Garante Nacional de los presos).
La defensa también presentó un dictamen médico que constata la ausencia de daño psicológico para el detenido. Sin embargo, la solicitud de escuchar al director de la prisión fue rechazada.
Hace un mes el juez había levantado la suspensión del ejercicio de un cargo y servicio público, pero se espera la decisión del Departamento de Administración Penitenciaria sobre el regreso al trabajo. Ayer por la mañana también hubo una sentada frente al tribunal organizada por Voltiocon Silvia Paninicandidato a las elecciones europeas y activista Alessia Busani Y Ilaria Gilioli: “El Ayuntamiento ni siquiera ha actuado como parte civil, mientras que el concejal Tria aparece como defensor de un acusado – ataca a Busani –. Hemos enviado una carta al alcalde con más de cien firmas: estamos esperando una respuesta”.
