BRINDISI – La audiencia previa al juicio de ayer, jueves 9 de mayo de 2024, fue aplazada hasta el próximo 20 de junio. En el tribunal de Brindisi se decide si el consejero regional Fabiano Amati (Acción) debe o no ir a juicio acusado de haber difamado al empresario andrano Luigi Botrugno, creador de un remedio contra la desecación de Xylella. Ante el juez Valerio Fracassi, los abogados Antonio Sartorio (que asiste a Botrugno) y su colega Carlino Carrieri (que defiende a Amati) continuaron explicando sus motivos. El segundo afirmaba que Amati pronunció las frases consideradas perjudiciales para la reputación del empresario de Lecce en su carácter público y no como ciudadano privado. La réplica de Sartorio no se hizo esperar: el “máximo directivo” de la institución que Amati representa, el presidente pro témpore de la región de Apulia, Michele Emiliano, debe ser citado en el proceso, como civilmente responsable.
¿Qué frases de Amati se consideran difamatorias? Un paso atrás: ya en octubre de 2021, el empresario Luigi Botrugno, tras algunas declaraciones del consejero regional y presidente de la Comisión de Presupuesto, había aclarado a BrindisiReport: “En primer lugar, no he creado una cura para la Xylella, para erradicar la bacteria. . Pero mi producto, NuovOlivo, puede hacer que los olivos secos vuelvan a ser verdes. Además, es importante aclarar que no soy un estafador y no quiero que me vean como tal. La respuesta llegó tras algunas declaraciones del político de Fasano, que luego, en enero de 2022, por ejemplo, relanzó: “Fue una estafa evocar una cura fantasma para la Xylella”. En otra ocasión, leemos en la acusación, en su perfil de la red social Amati había publicado un post en el que afirmaba, sin mucha ceremonia, que NuovOlivo “era una estafa”. En resumen, el juicio de Amati fue claro. Demasiado para Botrugno y para la fiscalía de Brindisi.
El concejal Amati, de hecho, fue demandado en octubre de 2023 por el fiscal Pierpaolo Montinaro (de la fiscalía de Brindisi), tras la denuncia presentada por el propio Botrugno. El político, al enterarse de la investigación en su contra, declaró: “Si hay un juicio, llamaré a todos los principales científicos nacionales e internacionales para que testifiquen sobre la verdad de lo que dije”. En la última audiencia, el abogado Carrieri había planteado la excepción de competencia territorial y había presentado un escrito de defensa: el tribunal competente sería el de Bari, lugar de residencia del acusado. El abogado Sartorio se opuso. También durante la audiencia de ayer, la acusación sufrió algunos cambios indirectos en cuanto a las fechas, el primer hecho y los posteriores. En la próxima audiencia, el 20 de junio, el juez Fracassi podría disolver las reservas sobre competencia territorial y cuestionar al presidente Emiliano.
Mantente actualizado sobre las novedades de tu provincia suscribiéndote a nuestro canal de whatsapp: haz clic aquí.
