El público del Teatro Massimo de Palermo recibió muy calurosamente al Presidente de la República Sergio Mattarella. Ovación y minutos de aplausos en la sala para el Jefe de Estado que llegó con motivo del 36º congreso de la Asociación Nacional de Magistrados titulado “Poder judicial y derecho entre imparcialidad e interpretación”. Incluso fuera del edificio, la llegada del jefe de Estado fue recibida con aplausos de los transeúntes. Mattarella respondió al llamado de los ciudadanos con un saludo. En la entrada recibieron al presidente el presidente del Senado, Ignazio La Russa, el presidente de la región de Sicilia, Renato Schifani, el alcalde de Palermo, Roberto Lagalla, el presidente del Ars Gaetano Galvagno y el prefecto de Palermo, Massimo Mariani.
El presidente de la Asociación Nacional de Magistrados
Con motivo del 36º congreso de la Asociación Nacional de Magistrados que se desarrolla en el Teatro Massimo de Palermo, el presidente de la Anm Giuseppe Santalucia explicó: “En varias ocasiones asistimos a un impulso hacia una redefinición restrictiva de los límites dentro de los cuales la jurisdicción puede expresarse y puede hacer uso de las herramientas de su acción. La idea que subyace en la mayoría de las críticas es que ha ido incrementando progresivamente su papel, acabando siendo, en lugar de un factor de estabilización y resolución ordenada de conflictos, la causa o causa contributiva de esa inestabilidad y precariedad de equilibrios necesarios que marcan la sociedad en la actualidad. “. Santalucía denunció a continuación “el temor a un progresivo debilitamiento de las salvaguardias culturales que debería inhibir la exigencia de las mayorías gubernamentales de que las decisiones de los juzgados y tribunales no entren en conflicto o incluso se adapten a sus programas y propósitos”. Y recordó las críticas expresadas “Los exponentes de la mayoría gubernamental contra un magistrado del Tribunal de Catania que, al no validar las medidas de detención de algunos inmigrantes, consideró que las disposiciones de un decreto ley no se ajustaban al Derecho de la Unión Europea”. “Tenga en cuenta”, añadió, ” no una crítica a la disposición, sino una polémica contra la magistrada, acusada de no ser imparcial por su participación, varios años antes, en una manifestación de protesta contra decisiones del Gobierno, expresión de otras mayorías políticas, que habían impedido que el barco (con muchos inmigrantes rescatados en el mar a bordo) de su desembarco en el puerto de Catania”. También se aclaró la cuestión de la separación de las carreras de los magistrados: “El proyecto de separación de carreras, llevado a cabo con obstinación incluso después de que la separación de funciones se ha llevado al extremo, lleva consigo la semilla del debilitamiento de competencia, al menos la penal”. El presidente añadió luego: “Se está manipulando la Constitución al demostrar que no ha comprendido el significado de máxima garantía para los derechos de los ciudadanos del sistema actual, de un fiscal del mismo orden que el juez y similar al juzgar en términos de formación y cultura de función”. “El mensaje constitucional que ahora queremos descartar – prosiguió – es que en nuestra República incluso el poder judicial que investiga no es ni puede ser un poder judicial de finalidad; que comparte con el poder judicial que juzga el mismo desinterés por el resultado de las la acción y el proceso del caso, premisa indispensable para no permanecer indiferentes ante los derechos y garantías de las personas”. Finalmente, Santalucia concluyó su discurso explicando: “Espero que una reflexión amplia, que involucre ante todo la relación con los demás poderes del Estado, no atraiga en el congreso la desgastada crítica de la politización, que puntualmente se renueva cuando la voz y la acción de la Asociación Nacional de Magistrados pretenden ir más allá del ámbito, aunque noble, de la defensa de los intereses clericales.
|
