Los alcaldes se demandan para intentar resolver el antiguo problema de la gestión de las fuentes y de las instalaciones del consorcio Voltano, impugnando una comisionada y al mismo tiempo apoyándola. Obviamente, no directamente, sino a través de decisiones tomadas por órganos colegiados o administradores que, sin embargo, también representan claramente a los primeros ciudadanos en cuestión.
Empecemos explicando que Voltano incluye los municipios de Agrigento, Aragona, Comitini, Favara, Joppolo Giancaxio, Porto Empedocle, Raffadali, San Biagio Platani, Sant’Angelo Muxaro y Santa Elisabetta y que es un consorcio que actualmente gestiona sólo unas pocas redes. secciones y unos cientos de usuarios.
Es, junto con Tres Manantiales, uno de los últimos “reductos” (públicos) que resisten el paso al operador único, es decir, Aica. Esto se debe en parte a los alcaldes y en parte a quienes los gestionan, que aún hoy no se han decidido a cerrar esta experiencia (por diversos motivos) y mantienen en pie realidades marginales o, ahora ilegales. Al frente de Voltano está un administrador único, Giancarlo Rosato (que también fue el último presidente de Aguas Girgenti en la gestión posterior a Campione), así como un consejo compuesto por alcaldes – en los que cada uno tiene un porcentaje de influencia – que evidentemente También pertenecen a los Ati y Aica.
Un extraño juego de roles, en el que todos visten varias camisetas y al final nada cambia. El último acontecimiento en orden cronológico se refiere a la deseada – por muchos alcaldes – liquidación de Voltano. En febrero de 2022 comenzaron las “actividades preliminares para la entrega de los servicios de aguas residuales todavía gestionados por la empresa Voltano Spa”.
Un año después, sin embargo, los servicios públicos y las redes siguen en manos de la empresa (y por tanto de los alcaldes propietarios), mientras que los mismos alcaldes, pero vestidos con la camiseta de Ati y Aica, piden a su administrador (y por tanto a ellos mismos) ) para entregar los sistemas.
De hecho, la reunión decisiva en este sentido se pospuso de marzo a junio. “Sin embargo, las actividades de transferencia de usuarios antes mencionadas – leemos en los documentos – no tuvieron continuidad y los alcaldes de los municipios miembros acordaron invitar al administrador único de Voltano a continuar con las actividades de entrega de los usuarios restantes que, iniciado el 9 de febrero de 2022 había sido interrumpido tras la inspección técnica”.
Pasan los meses, Voltano se plantea una liquidación, pero en septiembre del año pasado fue la Región la que ordenó en un plazo de treinta días “la cesión en concesión de uso de los sistemas e infraestructuras hidráulicas todavía gestionados por la propia empresa, por lo que se decidió la transferencia al órgano rector de el ámbito territorial óptimo de Agrigento para la transferencia simultánea, a efectos de gestión, a favor de Aica”.
Petición que fue ignorada hasta que, a finales de enero, la dirección regional de energía nombró un comisario ad acta “para atender todas las obligaciones necesarias y/o útiles a efectos de concluir el proceso de definición y formalización del traspaso de las obras y las plantas, todavía gestionadas por Voltano”. Cabe señalar que no es el primer comisario. De hecho, se trata de un encargo más, dado el fracaso de los anteriores.
En este punto los alcaldes, en su triple papel de miembros de Aica, Voltano y ATO agua, podrían haber dejado al comisario resolver el problema. Pero no: la empresa (de nuevo a través del administrador único que, sin embargo, debe responder ante los auditores miembros) comparece ante el TAR para bloquear la administración, mientras que los alcaldes de Ato Idrico comparecen ante los tribunales para solicitar que la administración continúe.
El TAR se pronunciará al respecto, pero lo que parece claro es que, al final, no habrá ganadores ni perdedores: de todos modos son las mismas personas.
