En cuanto a un vestido viejo: Muchos parches, muchas intervenciones puntuales y muchos recursos gastados. Dinero invertido para realizar una parada inmediata, pero que nunca garantizó un mantenimiento estable y eficiente. Ésta es la hipótesis sobre la que trabajan los fiscales de la Fiscalía Contable, en relación con el socavón de Via Morghen. Los controles de investigación también tenían como objetivo aclarar el uso de los recursos públicos que, a lo largo de los años, se han invertido para cerrar fugas, frenar derrumbes y controlar episodios de inestabilidad en el corazón de la ciudad, sin embargo, sin una visión unificada. Y estratégico.
Esta es la hipótesis de investigación que impulsó a Fiscalía del Tribunal de Cuentas de Nápoles centrar su atención en lo ocurrido el pasado mes de febrero en Vomero. ¿Recuerdas la escena? Una de las calles más bellas de Nápoles, estamos hablando de Via Morghen, se ha derrumbado, probablemente debido al mal funcionamiento de la infraestructura de alcantarillado. Barro por todos lados, autos tragados, árboles rotos, personas salvadas milagrosamente por el Ejército. Y veinte familias desalojadas hasta la pasada Semana Santa.
Un escenario en el que el Poder legal El contable decidió seguir una pista concreta: la falta de utilización de los fondos y la falta de planificación, en un escenario que, si se confirma al final de la investigación, también pondría en riesgo algunos proyectos financiados con fondos del Pnrr. Pero procedamos a describir esta nueva línea de investigación. Como se sabe, el Fiscalía de Nápoles – se trata de los fiscales ordinarios del Centro de Gestión – está siendo investigado por derrumbe o desastre negligente, durante una investigación dirigida por la fiscal Federica D’Amodio, bajo la coordinación de la fiscal adjunta Simona Di Monte.
Mientras tanto, sin embargo, la Fiscalía Contable ha tomado medidas y ha decidido seguir la pista del dinero y los recursos puestos en marcha en los últimos años. Una investigación realizada por el fiscal adjunto Ferruccio Capalbo, que en las últimas semanas ha estado llamando a la puerta del municipio Vomero-Arenella. El pedido de la Fiscalía Contable es claro: la adquisición de las denuncias suscritas por la alta dirección del Municipio, los correos electrónicos, los recordatorios, los informes realizados en los últimos años. Según se desprende de los despachos del Municipio En las colinas, los investigadores de via Piedigrotta están buscando todas las solicitudes de intervención desde 2021 hasta hoy, dirigidas tanto a las oficinas de ABC (la empresa municipal que se ocupa de la gestión de los recursos hídricos) como a la propia administración municipal.
Hay una necesidad de fondo que animó esta solicitud de trabajos por parte de los investigadores: el objetivo es analizar dónde se realizaron las intervenciones de mantenimiento: en qué punto de la ciudad y cuánto costaron. Segundo punto: ¿cuántas solicitudes de intervención han quedado sin respuesta? tercer nudo para desatarse refiere a otra necesidad: la de verificar cuántos conflictos se han iniciado en los últimos tres años en la zona cercana al socavón del 21 de febrero. ¿Por qué las disputas?? Porque son una partida de gasto particular para las arcas del Municipio. Y no se trata sólo de costes judiciales, sino del método, de la estrategia adoptada en los últimos años, sobre la que se hace sentir la necesidad de realizar controles. ¿En qué sentido? Según se desprende de quejas e informes, el método utilizado en los últimos años para abordar parches e interrupciones se estructuró en varios niveles, partiendo de un punto en particular: tratar de comprender si los desprendimientos y perturbaciones fueron causados por incumplimiento por parte de particulares, para investigar si grupos enteros de condominios no financiaron trabajos de mantenimiento relacionados con las pertenencias de sus apartamentos. . En caso de incumplimiento por parte de particulares, se han desencadenado solicitudes de indemnización por los daños causados a las carreteras y al mobiliario urbano, en un escenario que ha dado lugar a no pocos litigios.
¿Cómo terminaron? Generalmente -leyendo los documentos adquiridos en los últimos días por la Procuraduría Contable- las cosas terminaron de dos maneras iguales y opuestas: si los condóminos sucumbían, pagaban indemnizaciones por la reparación de las vías; si, por el contrario, los residentes obtuvieron el reconocimiento de sus razones, entonces fueron los contadores públicos quienes desembolsaron el dinero para reparar tuberías o carreteras. Una serie de pasos sobre lo cual la Fiscalía Contable pretende aclarar, en un intento de centrarse en todos los aspectos relacionados con el mantenimiento del subsuelo de la zona montañosa. Como se sabe, la oficina dirigida por el fiscal regional del Tribunal de Cuentas Antonio Giuseppone está examinando una serie de partidas de gasto vinculadas a la gestión de la financiación de proyectos con fondos del Pnrr y a la administración ordinaria. Por lo tanto, no sólo mantenimiento. Trabajamos en la gestión de bienes inmuebles (incluidas viviendas, locales comerciales e incluso canteras cedidas a particulares), pero también en las decisiones que toman las autoridades locales para hacer productivos sus activos. Una razón más para arrojar luz sobre los parches realizados (o no realizados) cerca de via Morghen.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
La mañana
