Abuso sexual a una anciana ingresada en una residencia de ancianos: se anula la condena

PADUA – Es la tercera sección del Corte de Casación que, con una decisión adoptada en las últimas semanas, pone en peligro la suerte judicial de Abdelkader Ben Messaoud, trabajador social sanitario condenado en primer y segundo grado a 6 años y medio de prisión por haber abusado, entre julio y agosto de 2019, de una noventa años, huésped del Rsa “Parco del Sole” de Terranegra. Una sentencia que según los jueces supremos debe ser revisada, a partir del juicio ante el Tribunal de Apelación de Venecia. ¿La razón? los jueces de Palacio Grimani No habrían escuchado a los testigos propuestos por la defensa de la OSS: los abogados penalistas de Padua. Federica Borrelli y Alessandro Baldina – y ni siquiera habrían evaluado en profundidad lo subrayado por los abogados del tunecino, que ya habían subrayado ante el tribunal de segunda instancia que la anciana víctima no podía ser creíble dados los problemas que padecía.

EL HECHO
Abdelkader Ben Messaoud acabó siendo investigado y luego declarado culpable por el Tribunal Colegiado de Padua por haber abusado de un huésped de edad avanzada. Según la acusación firmada por el fiscal Giorgio Falcone, la noche del 23 de agosto de 2019 el hombre de noventa años, entonces huésped de la residencia de ancianos Terranegra y entretanto muerto por causas completamente ajenas a este proceso, había sido lavado. y cambiado por ‘asistente tunecino. Con las primeras luces del alba del mismo día, dos sanitarios encontraron a la mujer llorando en la habitación de otro huésped: a los familiares llamados por la dirección del centro, la nonagenaria había dicho: «Anoche el encargado Me cambió y luego me violó. Aturdido, me refugié en la habitación de mi amigo.” Las acusaciones se confirmaron unas semanas más tarde también ante el juez de instrucción durante un incidente probatorio. Reconstrucciones que llevaron a la OSS a los tribunales, luego También condenado en segundo grado.

LA DEFENSA
Y es precisamente sobre el desarrollo del proceso celebrado en Venecia que los abogados Borrelli y Baldina basaron su recurso ante el Tribunal Supremo. En el recurso de apelación de la condena ante el Palazzaccio, la defensa subrayó cómo en segunda instancia el Tribunal no escuchó la petición de los abogados de hacer testificar a otros dos colegas del acusado “cuyas declaraciones habrían tenido un impacto perturbador en la estabilidad general de la decisión condenatoria” ni profundizó en la situación clínica de la mujer que, debido a “un importante deterioro cognitivo que nunca se puso de manifiesto durante la investigación”, leemos en el escrito de la defensa, habría hecho poco fiable el relato de la anciana. “En pocas palabras – explican los dos abogados – se puso de relieve que el Tribunal de Apelación no atendió las quejas de la defensa, limitándose a elaborar un razonamiento meramente aparente, contradictorio e ilógico”. Una postura que también subrayaron los Ermellini: sin entrar en el fondo de la cuestión (es decir, si hubo o no violencia sexual), el Tribunal de Casación devolvió los documentos al recurso de apelación, acogiendo también lo que la propia sentencia de primera instancia subrayó: en todo Durante el juicio “faltó la voz del acusado”.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
El Gazzettino