Salerno, la Revista dice “no” a la suspensión de Enrico Coscioni de Agenas

los jueces de Revisar rechazar el recurso del fiscal contra la decisión de el juez de instrucción del tribunal de Salerno Piero Indinnimeo no suspender, como lo solicitó la autoridad investigadora, Enrico Coscioni de su papel como presidente deAgenas, Agencia Nacional de Servicios Regionales de Salud. Coscioni, recordamos, ya tiene un año de prohibición -junto con los médicos de su equipo- de ejercer la medicina debido al fallecimiento de un paciente en cuyas arterias se encontró una gasa olvidada en el quirófano. Una decisión, la de los jueces de revisión, que choca con la adoptada la semana pasada por el Consejo de Ministros, a propuesta del Ministro de Sanidad, Orazio Schillaci, suspender del prestigioso cargo al ex médico jefe del hospital San Giovanni di Dio y Ruggi d’Aragona, considerando que los hechos que se le imputan son “de tal gravedad que tienen indudables repercusiones también en el papel desempeñado por él como presidente de los Agenas.” El auto de la Revisión, de momento, permanece confidencial a la espera de las partes, los abogados defensores (abogados penalistas Agostino De Caro y Gaetano Pastore), y la fiscalía de Salerno (dirigida por fiscal jefe Giuseppe Borrelli) lee las razones. Una vez estudiados los documentos, la fiscalía no descarta recurrir esta decisión. De hecho, los jueces de Salerno habrían respaldado las consideraciones del juez de instrucción según las cuales “la ausencia de peligro de contaminación probatoria no parece afectar el ejercicio de la función de presidente del organismo”.

EL ITER

La decisión del Consejo de Ministros deberá ser ratificada durante la próxima reunión del Conferencia Estado-Región que debería ser en unas pocas semanas. Un acto que, según algunos rumores, debería ser sólo formal. Por tanto, una vez ratificado pasará a ser ejecutivo. Sin embargo, en lo que respecta a la decisión judicial, ésta sólo tendrá peso en el contexto del procedimiento siguiente.

LA INVESTIGACIÓN

El “recuento” de gasas no cuadraba pero no salió nada de las investigaciones instrumentales realizadas. De hecho, incluso durante la autopsia realizada siete meses después de la muerte del iempresario Umberto Maddolono fue fácil encontrar la gasa “olvidada” en el cuerpo de 62 años de Montecorvino Rovella, que murió poco después de una operación cardíaca. Sólo con el examen de los órganos fue posible encontrar la gasa. admitido en San Juan de Dios y Ruggi de Aragón Debido a problemas cardíacos, Maddolo recibió dos bypass y durante la operación también habría sido reemplazada una válvula aórtica por el equipo del médico jefe Enrico Coscioni, director de la compleja unidad operativa del Cirugía cardíaca. Durante las investigaciones, la fiscal adjunta Lidia Vivaldi, al ver con claridad, tuvo la sospecha de que algo había salido mal tanto por la visión de los expedientes médicos como por las pruebas realizadas inmediatamente después de la cirugía en apoyo de la denuncia presentada por los familiares de la víctima. (esposa e hijos que resultan perjudicados), ordenó la exhumación del cadáver para la autopsia: en el cuerpo del hombre se encontró una gasa de aproximadamente 15 centímetros, lo que habría sido causa contributiva a la muerte del anciano. Así, la fiscalía cerró el círculo y pidió al juez de instrucción de Salerno que adoptara medidas cautelares tanto contra el ex director como contra su equipo, al considerar que habría actuado, a pesar de la predicción del suceso mortal, con “culpabilidad por violando las reglas del ars medica y falsificando registros médicos.”

Junto a Coscioni, los médicos de su equipo también fueron sancionados: nueve meses por Gerardo Del Negro (cirujano cardíaco) y Pietro Toigo (anestesista); seis meses para Francesco Pirozzi (cirujano cardíaco) y Aniello Puca (cirujano vascular). El juez de instrucción utilizó en su auto palabras muy fuertes para definir a Coscioni en particular por su personalidad, ya que «anteponía a cualquier actividad útil para salvar al paciente la necesidad de no poner en riesgo su vida ni su persona, una tendencia que el juez de instrucción califica de “delincuente”. “.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
La mañana