No habría sido asfixia ni siquiera estrangulamiento.. En el cuerpo de Donato “Denis” Bergamini no hay signos que “apunten a una muerte por asfixia mecánica violenta”. Y el uso de glicoforina. no ofrece ninguna garantía en términos del “carácter científico de los resultados”, especialmente si se aplica a cadáveres de treinta años.
Éste es, en definitiva, el pensamiento expresado por la doctora Liliana Innamorato en el lugar del proceso que pretende esclarecer la muerte del futbolista de Cosenza el 18 de noviembre de 1989. Un asunto por el que se la acusa en libertad, acusada de homicidio voluntariola exnovia de Bergamini, Isabella Internò, que entonces tenía sólo diecinueve años.
Innamorato estuvo en la sala del tribunal como asesor de la defensa. En su opinión, cuando el deportista acabó bajo el volante del camión conducido por Raffaele Pisano, seguramente estaba vivo y no muerto, como afirma la fiscalía. «Así lo demuestra la gran cantidad de sangre presente en el asfalto. Un cadáver no puede sangrar tan profusamente.”
Sus objeciones se extendieron luego a la técnica que supuestamente utilizaron los asesinos para matarlo, el ahora famoso estrangulador “suave”, operado con una almohada o bolsa de plástico. Imposible, según ella, porque en ese caso el cuerpo de Bergamini habría reaccionado, poniendo de manifiesto signos que no se podían ocultar. Entre otros: petequias debajo de los ojos, labios cianóticos, pequeñas heridas en la boca que, sin embargo, estaban completamente ausentes.
También sobre la posibilidad de un uso de cloroformo u otras sustancias para narcotizar al jugador, el consultor expresó serias dudas: “En ese caso, todavía habríamos encontrado hematomas, enrojecimiento o pequeñas quemaduras en la nariz o la boca”. Y, sin embargo, ni que decir tiene, tampoco queda rastro de estas señales.
Al final, glicoforina, sustancia con la que otros colegas creen haber demostrado las heridas sufridas por Bergamini En el encuentro cercano con el camión se encontraba “no vital”, es decir, ya estaba muerto en el momento de la colisión. Sobre este punto, Innamorato presentó ejemplares de diversas publicaciones científicas que atestiguan el carácter todavía “experimental” de estos métodos vinculados a la inmunohistoquímica.
En realidad, nada nuevo. Para poner en serie Se discute la confiabilidad de la glicoforina. de hecho, Francesco Maria Avato, el médico forense que realizó la primera autopsia en enero de 1990 -y luego el profesor Pierantonio Ricci, en muchos aspectos disfrazado de “arrepentido”, ya que anteriormente había sido asesor de una parte del la familia Bergamini.
La novedad, si queremos, reside en la lectura de algunos pasajes de estos informes, recitados en la sala por el testigo. Escritos en los que invitamos a manejar “con cautela” las teorías sobre la vitalidad o no de las lesiones si se trasladan al ámbito forense y judicial, para evitar “insinuaciones”. Entre los autores también están los nombres de Vittorio Fineschi, Giorgio Bolino y Margherita Neri, pero eso es todo.
El contrainterrogatorio del fiscal luca primicerio Fue rápido, si no más rápido. Sólo un par de preguntas, encaminadas a resaltar la falta de experiencia profesional del Doctor Innamorato quien aún no cuenta con publicaciones en revistas científicas internacionales. Un vacío que el interesado reconoció sin ningún pudor: «Dejé hablar a la literatura, no le puse nada propio».
Además, todavía acababa de especializarse en medicina forense, en 2017, en el momento de la exhumación del cuerpo de Denis, cuando recibió de Isabella Internò -o más bien de su marido- Luciano Conte – la tarea de representar al entonces investigado Internò durante el incidente probatorio.
En cierto momento, sin embargo, Conte piensa en renunciar a sus servicios, contempla la idea de no nombrar ningún asesor y confiar en el criterio de los peritos del juez de instrucción. Surge de diferentes colecciones. Durante las investigaciones, de hecho, Innamorato – así como el abogado de Internò, Angelo Pugliese – fueron interceptados varias veces de manera “indirecta” por la policía judicial durante las investigaciones. «Luciano, incluso después de mucho tiempo, el cuerpo habla», Innamorato le dice a Conte el 5 de octubre de 2017. Y también, en referencia a las operaciones periciales que estaban en pleno desarrollo en aquel momento, teme que se produzcan hallazgos que “leveven sospechas”.
El contrainterrogatorio del abogado Fabio Anselmo, patrono del partido civil, se centró en ese diálogo al que, en los últimos años, él mismo ha dado gran importancia mediática. Para él, de hecho, es una prueba de que incluso el asesor de la defensa, en ese momento, estaba alineado con las teorías de culpabilidad.
Nada de esto para la persona directamente interesada, quien devolvió su forma de expresarse a la mera retórica. En ese momento, sólo había visto las diapositivas en las que “se destacaba la positividad a la glicoforina” y había deducido que sus colegas médicos forenses, en particular los nombrados por la jueza de instrucción Teresa Reggio, pretendían “dar valor” a ese resultado. “¿Por qué entonces no cuestionaste inmediatamente el método elegido por tus colegas?” —le preguntó Anselmo. «Porque nunca he usado glicoforina”, fue la respuesta, “y por lo tanto no tenía las herramientas para impugnarlas.».
Esa conversación, sin embargo, también parece referirse a motivos económicos, a una cesión en equilibrio y a una comisión en discusión. “No había recibido ningún nombramiento formal”, admitió Innamorato. De hecho, de las interceptaciones se desprende cómo, en ese período, Conte incluso pensó en imitar a Raffaele Pisano, quien, como sospechoso, había renunciado a llevar a la sala del tribunal a su asesor de confianza. A los temores que el médico intenta infundirle por teléfono, el policía responde así: “Y si el cuerpo hablara, ¿qué diría?”, “Estoy muy tranquilo, tenemos la conciencia tranquila”. Dice estar convencido de que los peritos designados por el juez “Constatarán los hechos tal como son”, se engaña “No habrá juicio”.
Como ya se hizo para Avato y Ricci, La fiscalía y la parte civil pidieron entonces una conversación entre el asesor de la defensa y los de la fiscalía, Roberto Testi y Margherita Neri, ambos presentes en la sala del tribunal. El Presidente del Tribunal dio luz verde, pero refiriéndose únicamente a un aspecto técnico: el estado de los pulmones de Denis. Sin embargo, la discusión está cerrada con respecto a la glicoforina. Durante el enfrentamiento, al igual que Ricci y Avato, todos se mantuvieron firmes en sus respectivas posiciones.
Previamente, Innamorato también proyectó en la sala del tribunal un vídeo casero, creado por ella, en el que aventura una posible dinámica de la inversión que le costó la vida a Bergamini. Según esta reconstrucción, puramente hipotético, el futbolista podría haber caído uno o dos segundos antes de la llegada del camión que, al frenar, lo habría “pellizcado” con su rueda derecha. Todo ello, a su juicio, sería “compatible” con la versión de los hechos propuestos por Isabella Internò.
Para el resto, Chispas habituales en la sala del tribunal entre los abogados: Angelo Pugliese y Pasquale Marzocchi por un lado, Fabio Anselmo por el otro. Altos decibelios en varias ocasiones, pero final igualmente caballeroso, con Pugliese dando el visto bueno a trasladar la próxima audiencia (del 30 al 23 de mayo) para no obstaculizar la campaña electoral de Anselmo. Este último, de hecho, aspira a convertirse en alcalde de la ciudad de Ferrara. Volvemos, por tanto, a la sala del tribunal dentro de dieciséis días para la denominada fase “507”, o la adquisición de nuevas pruebas y testimonios. Cada una de las partes involucradas presentará su respectiva lista. El juicio en primer grado está llegando a su fin.
