Sássari La tragedia se produjo al día siguiente de una operación realizada en noviembre de 2020 -en plena pandemia- en la clínica quirúrgica del Aou de Sassari, «para la extirpación electiva del adenocarcinoma de la unión sigmoide-rectal, un tumor de colon con el que un hombre de Oristano de 78 años luchaba desde hacía algún tiempo.
El paciente, operado por el equipo de cirujanos del profesor. Alberto Porcúhabía fallecido poco antes de la hora de cenar el 21 de noviembre de hace cuatro años, tras un repentino empeoramiento del cuadro clínico debido a una lesión intestinal, que provocó la muerte del hombre por edema pulmonar y paro cardíaco.
La familia había presentado una denuncia ante la Fiscalía, a través del abogado Roberto Salarisy el fiscal adjunto Enrica Angioni había incluido al director de la clínica quirúrgica en el registro de sospechosos – bajo la hipótesis de homicidio involuntario Alberto Porcú y dos miembros de su equipo, los cirujanos Alessandro Fancellu Y Gianquirico Piana. Ayer por la mañana llegó para los tres médicos el sobreseimiento ordenado por el juez de instrucción – después de tres años y medio Giuseppe Grotteriatras la oposición de los abogados de la familia del hombre de 78 años a la solicitud de sobreseimiento del fiscal.
De hecho, fue la propia Fiscalía, tras investigaciones médico-legales realizadas por consultores y peritos, la que solicitó la absolución de los tres cirujanos. Según la decisión del juez de instrucción ayer por la mañana, ninguno de los tres fue responsable de la muerte del paciente. «No hay nada de qué quejarse – escribió la fiscal Enrica Angioni en la solicitud de desestimación – que los consultores tenían sobre la técnica debido al tipo de tumor y su localización. Y está completamente claro – añadió el fiscal – que no hubo omisiones ni acciones cargadas de responsabilidad incluso en el manejo postoperatorio del paciente”.
La denuncia destacó que la operación había sido pospuesta dos veces. Pero en el escrito de defensa presentado por los abogados de los tres cirujanos se explicó que el retraso se debió a la falta de disponibilidad de sangre en el centro de transfusión y al manejo simultáneo de contagios de Covid. La defensa de los tres cirujanos, compuesta por el abogado Gianluigi Mastio, Antonio Meloni, Salvatore Porcu, Stefano Porcu Y Valentina Porcu, a través de los informes de los consultores, había explicado que las complicaciones no podían vincularse al trabajo de los tres profesionales. «El informe de la necropsia – escribe el juez de instrucción en la sentencia – atribuye la causa primaria de la descompensación metabólica y circulatoria que provocó el paro cardíaco a una insuficiencia renal postoperatoria, reconocida y tratada por profesionales sanitarios y reacios al tratamiento farmacológico. Incluso el origen de la lesión intestinal – precisó el juez de instrucción después de leer los peritajes – no se puede atribuir a los médicos que respetaron las directrices, teniendo en cuenta también la complejidad de la operación”.
