Transparencia. Esto es lo que piden 103 entidades sicilianas representadas por los Gli Stati Generali dello Spettacolo en Sicilia en un comunicado dirigido a las más altas oficinas regionales en el ámbito de la cultura y el turismo, tras la promulgación de la ley n. 3 de 31 de enero de 2024 denominada “Disposiciones diversas y financieras”, con la que la Asamblea Regional aprobó una serie de aportaciones extraordinarias. Entre estas, la atribución de aportes a entidades privadas.
De hecho, la consejería regional de turismo, deporte y entretenimiento ha aportado importantes aportaciones a 16 asociaciones privadas, que oscilan entre 97.000 y 145.000 euros cada una, llegando en un caso a 194.000 euros y en otro a 242.500 euros. Unas sumas que se suman a otros 5.630.000 euros asignados mediante decreto, el pasado 12 de diciembre de 2023, para diversos actos navideños, «siempre en beneficio de un pequeño número de entidades públicas y privadas», como recuerda el comunicado, que continúa: «El las aportaciones respecto de las cuales se suscita formal controversia fueron asignadas a asociaciones de derecho privado, sin previa emisión y publicación de aviso público».
Todo esto a pesar de que en Sicilia, con la Ley n. 9 del 5/7/2015 deseado por la Región, existe el FURS – Fondo Único Regional de Espectáculos, específicamente destinado a unificar todas las fuentes de financiación regional para apoyar las actividades de los organismos públicos y privados de espectáculos en vivo (música, teatro y danza). según los criterios precisos establecidos en la normativa sectorial. Que en 2023 ascendió a 6,8 millones de euros.
Los Estados Generales del Espectáculo se preguntan, por tanto, por qué la Asamblea Regional ha «destinado un total de más de 13 millones de euros a “intervenciones y programas de promoción del turismo” no especificados para un pequeño número de beneficiarios». Una disposición que, según los firmantes, socavaría los principios de igualdad entre los ciudadanos. En efecto: «Si, en particular, el sistema FURS garantiza la prestación de contribuciones al espectáculo en vivo basándose en la evaluación comparativa de los proyectos y, por tanto, protege el interés público, no parece que este interés público quede salvaguardado por el hecho de diferenciar y privilegiar a algunas asociaciones individuales frente a todas las demás que, sin embargo, pueden aspirar a apoyo público para crear su propia oferta cultural o que se encuentran en dificultades financieras en la gestión de exposiciones, eventos y festivales que operan en la misma zona geográfica y son dirigidos a la misma zona de influencia de los usuarios de las citadas entidades de financiación directa”.
Según se desprende de una sentencia del Consejo de Estado, las subvenciones atribuidas a determinadas empresas fuera de las normas generales de asignación de fondos estatales a entidades teatrales privadas constituyen una discriminación contra otras empresas que, en igualdad de condiciones, se ven obligadas a soportar mayores costes económicos. para continuar con su negocio.
Y, por si fuera poco, el comunicado de prensa continúa destacando cómo «Del análisis inmediato se desprende que: Algunas de las asociaciones beneficiadas se constituyeron en el año 2023 e iniciaron su primera actividad en la misma fecha del 21 de junio de 2023; Si bien la mayoría no cumple con los criterios de historicidad que normalmente se exigen para ser admitidos al sistema de financiamiento FURS; De muchas de las asociaciones benéficas no se dispone de información sobre sus actividades curriculares anteriores, ni en la web ni en las redes sociales más populares ni en la prensa, mientras que algunos sujetos no tienen ningún perfil social; En algunos casos, no se dispone de información sobre los mismos hechos objeto de estos préstamos; La programación de varios de los eventos financiados, aunque estén organizados por diferentes entidades, incluye los mismos eventos, con la inclusión de espectáculos producidos por la misma productora y/o distribuidora, recurrentes en múltiples programas”.
Por ello, estas 103 asociaciones consideran ilegítimas estas acciones y exigen explicaciones inmediatas y transparencia a las instituciones competentes. Pero por ahora se esperan respuestas.
