Desde L’Aquila llega el informe de algunos ciudadanos sobre el presunto uso de un herbicida a base del infame glifosato utilizado por la MAPE en el centro histórico
A nivel internacional se habla (¿bastante?) de él desde hace años como una sustancia altamente nociva, sin embargo el glifosato no parece haber abandonado el escenario de la lucha contra las malas hierbas. Ahora la alarma también llega desde L’Aquila, donde algunos ciudadanos han informado que los operadores de MAPE han limpiado los bordes de las carreteras del centro histórico con Taifun Mk Cl, a base de glifosato.
Operaciones que se habrían realizado a plena luz del día y sin previo aviso a la población, como mantener las ventanas cerradas. Hay que decir, sin embargo, que al menos el operador estaba debidamente equipado, con mono, casco y máscara de seguridad.
El episodio fue denunciado por la asociación Cittadini per il Centro Storico que decidió comunicarlo, acompañando todo con la documentación pertinente, tanto al servicio de higiene de la ASL como, para información, a la propia ASM y al Ayuntamiento de L’Aquila. .
“Se ha comprobado que el glifosato – leemos en el comunicado enviado a nuestra redacción por la presidenta de la asociación Claudia Aloisio – puede ser gravemente perjudicial para la salud de las personas y de los animales si se inhala, además de contaminar altamente los acuíferos y peligroso para la fauna acuática. De hecho, existen normas ministeriales que prohíben (o en todo caso limitan a modos de uso específicos) su uso en los centros históricos de las ciudades, para evitar que entre en contacto con la población y acabe en el alcantarillado.
Por estos motivos, el 24 de abril la asociación Cittadini per il Centro Storico decidió denunciar este método de deshierbe al servicio de higiene de la ASL, así como para información a la propia ASM y al Ayuntamiento de L’Aquila, creyendo que “Es un interés concreto de la ciudadanía conocer las motivaciones y, por tanto, las razones de la administración respecto al uso de un herbicida químico en el centro histórico y las medidas de seguridad puestas en marcha”.
A continuación se muestra el texto del informe anterior enviado por la asociación:
‘Le escribo como presidente de la Asociación Ciudadana del Centro Histórico. Algunos miembros me informaron que la ASM está utilizando un herbicida, TAIFUN MK CL, a base de glifosato, en las calles del centro histórico de L’Aquila.
El funcionamiento queda documentado en las fotografías que adjunto, en las que también se muestra el envase del material utilizado.
De la lectura de la etiqueta ministerial de TAIFUN encontrada en el sitio web de la empresa fabricante se desprende que el uso del herbicida está permitido en “zonas y obras civiles” con exclusión de las “zonas a que se refiere el art. 15, párrafo 2, letra a) del Decreto Legislativo n. 150/2012, tales como parques, jardines, campos deportivos y áreas recreativas, patios y áreas verdes dentro de edificios escolares, áreas de juego infantil y áreas adyacentes a instalaciones de salud), sitios ferroviarios, orillas de canales, acequias y desagües”.
Como sabe esta Compañía, esta norma identifica “las áreas utilizadas por la población o grupos vulnerables, tal como se definen en el artículo 3 del Reglamento (CE) No. 1107/2009 y, en todo caso, parques, jardines, campos deportivos y zonas recreativas, patios y zonas verdes dentro de los edificios escolares, zonas de juego infantil y zonas adyacentes a establecimientos sanitarios”.
Esta disposición nos llevaría por tanto a creer que los TAIFUN no pueden utilizarse en las calles de los centros habitados tanto por ser “zonas utilizadas por la población” como por ser frecuentadas por los denominados “grupos vulnerables” y de conformidad con el art. 3 del Reglamento CEE n. 1107/2009 incluyen “las personas que requieren especial atención en la evaluación de los efectos agudos o crónicos de los productos fitosanitarios sobre la salud” y en particular “las mujeres embarazadas y lactantes, los fetos, los recién nacidos y los niños, los ancianos, los trabajadores y los residentes fuertemente
expuestos a los pesticidas a largo plazo”, todas las categorías de personas presentes en zonas residenciales.
Lo anterior queda reflejado en la reciente investigación de la EFSA de 2023 sobre el uso de glifosato en agricultura, cuyo resultado fue clasificar esta sustancia como moderadamente peligrosa para la salud humana (clase de toxicidad II de la EPA).
En concreto, los estudios destacados anteriormente han subrayado que el mayor peligro proviene de la inhalación de la sustancia cuando se pulveriza con máquinas de aerosol.
Precisamente como se indicó anteriormente, las fotografías que adjunto a este documento muestran cómo el operador de la MAPE está (con razón) equipado con protección para evitar la inhalación de glifosato. Sin embargo, no se hizo ninguna recomendación a la población de evitar salir a la calle o mantener cerradas las ventanas de la casa durante el tratamiento, exponiéndola así al riesgo de inhalar una sustancia ciertamente nociva, irritante y, según algunos
estudios, incluso cancerígenos. A esto se suma (y la información se puede encontrar en la propia etiqueta del producto) que el glifosato es altamente contaminante para los acuíferos y muestra un alto grado de toxicidad para las especies acuáticas.
Por estos motivos, la propia empresa fabricante de Taifun recomienda no contaminar el agua con el producto y, por tanto, evitar que “entre en cursos de agua, alcantarillas y sótanos”.
De nuevo de las imágenes mostradas en este reportaje se desprende claramente que el producto rociado sobre los arbustos, especialmente en caso de lluvia, acabará inmediatamente en el sistema de alcantarillado.
Por tanto, parece que el uso del producto se produjo en contradicción con las mismas indicaciones y precauciones proporcionadas por la empresa fabricante.
Esto sin tener en cuenta que la aplicación indiferenciada de un herbicida destinado a cultivos agrícolas sigue pareciendo una medida desproporcionada en las calles del centro histórico, donde la presencia de malas hierbas es totalmente ocasional y su eliminación puede realizarse manualmente. Por lo tanto, he recibido el mandato de solicitar a esta Oficina que verifique si el uso del herbicida TAIFUN en las calles de la ciudad está permitido por la legislación vigente y, en caso contrario, que tome las medidas que sean de su competencia.
Asociación Ciudadana por el Centro Histórico
Claudia Aloisio
Etiqueta Ministerial – Taifun® MK CL.pdf
TAIFUN MK CL.pdf
