MASA. Excepciones, fechas – la del 31 de diciembre de 2024 – plazos y sentencias: o mejor dicho, sentencia, como la reciente del Consejo de Estado que se inscribe en el amplio debate sobre las concesiones estatales de playas y que también a la sombra de los Alpes Apuanos. ha provocado una serie de reacciones: las de las asociaciones profesionales, el punto de vista de los alcaldes y, precisamente para responder a los primeros ciudadanos, los grupos Mare Libero y In 500 en la costa. Pero vayamos en orden.
«La tarea es de Roma»
Entre las primeras reacciones está la del alcalde de Massa, Francesco Persiani, que en una nota de los últimos días reiteró: «La reciente sentencia del Consejo de Estado sobre las prórrogas de las concesiones costeras que expiraban en 2023 plantea importantes cuestiones sobre la gestión del sector. Creo que satanizar el sector costero es excesivo. Por el contrario, este sector necesita protección y regulación para resolver la actual incertidumbre regulatoria. En este punto, la intervención del gobierno es esencial para definir una dirección clara”.
Y añade: «En primera lectura, la sentencia no parece afectar el camino emprendido por el Ayuntamiento de Massa, que aplazó, con amplia justificación, las concesiones hasta el 31 de diciembre de 2024, aplicando la ley Draghi y no el decreto de las Mil Prórrogas. Esto, obviamente, a la espera de la necesidad de realizar licitaciones transparentes y equilibradas, pero dentro de un marco regulatorio definido centralmente, sin ser responsabilidad de las administraciones municipales individuales. Seguimos perplejos ante los efectos de la directiva Bolkestein, que ha generado divisiones en el país por sus implicaciones en la gestión de las concesiones de playas, pero espero que las elecciones europeas puedan influir positivamente en el rumbo a seguir, sin perjuicio de que la responsabilidad de definir los criterios de licitación, incluyendo La evaluación de la escasez o no de recursos, corresponde al gobierno. Esto, de hecho, no es tarea de los jueces, sino del legislador”, destaca.
El alcalde de Montignoso, Gianni Lorenzetti, también lo es: «Miramos las leyes y las sentencias. Las prórrogas se hicieron correctamente, siguiendo la ley Draghi: aplicamos las reglas, en todo caso la tarea de intervenir recae en el Gobierno, que por el momento guarda silencio. Las sentencias, como la más reciente, que se suceden, si confunden a todo un sector, no ayudan realmente a administradores como los alcaldes: también porque el 31 de diciembre de 2024 está a la vuelta de la esquina y todavía no somos capaces de entenderlo. Esto hace. La pregunta es: ¿el gobierno quiere abordar la cuestión sólo después de las elecciones europeas? Repito, es un vulno que el gobierno debe reparar, las asociaciones no pueden culparnos.”
«La inacción del gobierno» a lo que también regresa la alcaldesa de Carrara, Serena Arrighi: «Nuestra voluntad es ir a las carreras, pero por el momento todavía tenemos que entender cuál es el camino correcto a seguir, dado que no se ha hecho nada en Roma para hacer frente a esta situación. La inacción del Gobierno pone al nuestro, como a todos los demás municipios italianos, en grandes dificultades, dado que ahora, a la luz de la última sentencia, tendremos que acudir a una licitación, pero tendremos que hacerlo sin una legislación nacional de referencia precisa y, por tanto, con el riesgo es una oportunidad concreta para abrir el campo a una temporada de apelaciones. Todo esto, repito, es responsabilidad de la inacción del Gobierno, que ha decidido no pronunciarse sobre el tema de las subastas”, subraya.
Hay quienes dicen que no
Sin embargo, hay quienes responden de manera diferente a esta interpretación, como Matilde Balatresi Nocchi, vicepresidenta de Mare Libero y representante del movimiento In 500 en el litoral, quien en una nota recuerda primero que «para poder utilizar El otro año de prórroga estaba previsto un límite muy estrecho: el inicio del procedimiento de insolvencia. Algo que ninguno de los tres Municipios (Apuan, ed) se compromete a hacer”. Luego insiste: «Dejando de lado la cuestión de las indemnizaciones planteadas por las asociaciones de balnearios que, al estar excluidas del título de concesión, ni siquiera merecen ser denegadas, nos gustaría volver a centrar la atención en el verdadero problema: estamos hablando de la playa, un bien público con función social, cuyos destinatarios son única y exclusivamente los ciudadanos. ¿Será posible que Arrighi, Persiani, Lorenzetti sigan intentando defender los intereses de unos pocos? ¿Es posible que la Región, a la espera de nuevos planes de playas, tan necesarios ahora, siga pasando por alto el porcentaje de playa a conceder que recordamos debe ser minoritario respecto al porcentaje libre?”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
