Cobertizo incendiado en las afueras de Catanzaro para cobrar el dinero del seguro, segundo juicio (NOMBRES) | Calabria7

Cobertizo incendiado en las afueras de Catanzaro para cobrar el dinero del seguro, segundo juicio (NOMBRES) | Calabria7
Cobertizo incendiado en las afueras de Catanzaro para cobrar el dinero del seguro, segundo juicio (NOMBRES) | Calabria7

Se saltan el filtro de audiencia preliminar y van directo a juicio Antonio Infusino, 43 años, de Setiano, e Francesco Gianninide 38 años, residente en Santa Caterina dello Ionio, propietario de Digifes, empresa que opera en el sector de servicios funerarios, beneficiario de una medida cautelar en prisión y luego puesto bajo arresto domiciliario por decisión de la Revista, debido al incendio ocurrido. la noche del 14 al 15 de noviembre del año pasado, en el almacén industrial de Inca srl ​​​​de Infusino Antonio, en Contrada Difesa en el municipio de Caraffa, en las afueras de Catanzaro, dañando otras estructuras industriales.

La Fiscalía solicitó y obtuvo sentencia inmediata y el juicio ante el juez único comenzará el próximo 26 de junio. Durante la audiencia, los abogados defensores Maurizio Belmonte, Gregorio Viscomi, Gianni Russano y Maurizio Giacobbe intentarán desmantelar las acusaciones de incendio provocado y daño fraudulento a los bienes asegurados, mientras se aclara la posición de los otros dos sospechosos, que no fueron alcanzados por ninguna medida cautelar. , fue removido Salvatore Giannini Y Domenico Criniti, defendidos por el abogado Maurizio Belmonte, y se espera el cierre de la investigación por ellos.

Los hechos

Era la noche del 14 al 15 de noviembre de 2023, cuando se produjo un incendio en el almacén industrial de Inca srl ​​​​en Infusino Antonio, en el distrito de Difesa en el municipio de Caraffa, en las afueras de Catanzaro, dañando otras estructuras industriales. Un incendio fue sofocado después de varias horas por los bomberos. En los hechos inmediatos no se entiende la naturaleza del incendio, si fue de origen doloso o negligente.

La versión poco convincente del sospechoso

A la mañana siguiente, Infusino, propietario de la empresa propietaria de los inmuebles más afectados por los efectos devastadores de las llamas, y posteriormente los propietarios de las estructuras afectadas más o menos gravemente por el incendio, presentan una denuncia. Infusino, según la reconstrucción acusatoria, explica inmediatamente a la policía que tiene cobertura de seguro, declarando que por motivos de trabajo acudió a la estructura durante la noche y luego salió a las 2.20 horas y que había sido contactado e informado de la explosión desde propietarios de empresas cercanas, informando que había ido allí a altas horas de la noche para entregar a Francesco Giannini, propietario de Digifes, empresa que opera en el sector de servicios funerarios con sede en la estructura, un ataúd de gran tamaño que acababa de ser devuelto y con el que se había puesto en contacto El propio Giannini, que había llegado con sus dos empleados Salvatore Giannini y Domenico Criniti. Una vez realizada la entrega todos se fueron diciendo que olían un vago olor a plástico quemado, pero nada más, excepto que ese olor venía de los almacenes de alrededor. La policía judicial, delegada en la investigación, quiere ver con claridad y preguntar a la compañía eléctrica si se pudo haber producido un cortocircuito, posibilidad descartada por la inexistencia de registro de picos eléctricos en las horas del incendio.

La cámara que encuadra a los presuntos responsables

Las investigaciones se centran en la visualización de los vídeos grabados por los servicios privados de videovigilancia existentes, cuyas imágenes a primera vista reconstruyen movimientos coincidentes con la declaración realizada inmediatamente por Infusino. Vemos el momento de la llegada de Infusino, que entra en el almacén seguido por un coche fúnebre de Francesco Giannini, que posteriormente sale. Infusino indica a la policía todas las cámaras presentes en la zona, pero olvida una, o finge olvidar, y es la que filma todo desde otra perspectiva, permitiendo cerrar el círculo sobre los presuntos autores del incendio, permitiendo La jueza de instrucción Carmela Ferrari, a petición de la fiscal Stefania Caldarelli, ordene dos medidas cautelares de prisión contra Antonio Infusino y Francesco Giannini, disposición en la que dos sospechosos aparecen prófugos (LEER). El vídeo nos permite reconstruir otros aspectos cruciales y registrar la llegada de Infusino al almacén a las 2.39, la luz interior sale del interior del edificio a través de la puerta y a las 2.48 llega el coche fúnebre con Francesco Giannini y sus empleados. junta. Las tres personas ingresan al almacén por donde entró Infusino. A las 3 en punto, dos personas, probablemente los dos empleados, cargaron el ataúd en el vagón, un minuto después, mientras todos salían para irse, a través de la puerta abierta se pudo ver las llamas que ya se estaban produciendo en el interior del almacén.

La póliza de seguro aumentó antes del incendio.

Y aquí se desmiente la versión proporcionada a los investigadores por Infusino. Los cuatro estaban presentes a las 3 de la madrugada, mientras que Infusino había señalado las 2.20 como hora de salida, para ser informado a las 3.30 que el incendio ya se había producido, pero sobre todo el interior del galpón ya estaba afectado por las llamas debido a la presencia de los cuatro. Los resultados de las investigaciones posteriores nos permiten corroborar la hipótesis acusatoria. Es cierto que Infusino confiesa tener cobertura de seguro por el hecho sufrido, pero un hecho que hace sospechar a investigadores e investigadores y que el acceso a la póliza de seguro permitió constatar que unos días antes el sospechoso había modificado los términos contractuales, aumentando los límites para los bienes asegurados de 1 millón 170 miles de euros a 1 millón 404 miles de euros. Del análisis de los vídeos pasamos a las interceptaciones de los teléfonos móviles de los sospechosos para comprender su papel en el asunto y convocados por los carabinieri a la sala de los testigos Salvatore Giannini, Domenico Criniti y Francesco Giannini, que evitan en vano su interrogatorio, muy Se capturan elementos preciosos.

La versión acordada se entregará a la policía.

Giannini sugiere la versión evidentemente consensuada que se debe dar sobre lo sucedido a la policía esa noche: “salimos de mi casa, con mi carreta salimos de allí y luego regresamos… luego pasamos a arreglar las cajas y Nos enteramos por la tarde”. Luego tranquiliza a Salvatore Giannini, un sospechoso que anda suelto: “No te preocupes… te harán cuatro preguntas… fuimos a buscar el dinero y salimos de mi casa, pasamos por el cobertizo, esto es”. .. llegamos allí, un cuarto de hora… un cuarto de hora y nos fuimos…”. Francesco Giannini, según la hipótesis de la fiscalía, repite en voz alta la versión de los hechos en varias ocasiones, para concienciar a Salvatore Giannini y Domenico Criniti. Francesco Giannini aseguró a los presentes que el funeral que se celebraría al día siguiente del incendio habría despejado cualquier duda sobre su posible implicación. Para la Fiscalía, las imágenes de videovigilancia no dejan lugar a dudas sobre que el incendio fue iniciado por los sospechosos, “al fin y al cabo, basta mirar el vídeo para darse cuenta de que el incendio se produce cuando todavía están en el interior de la nave industrial y que la versión ofrecida por Infusino y Giannini inmediatamente después del incendio es totalmente desmentida.

El sueño de una nueva funeraria en Catanzaro

El vídeo demuestra inequívocamente, según la reconstrucción de la Fiscalía, que cuando los cuatro sospechosos abandonaron el almacén las llamas ya estaban allí, a una altura tan alta que eran claramente visibles desde el punto de observación de la cámara, cámara evidentemente desconocida para Infusino, quien en el La denuncia destaca la presencia de un sistema de videovigilancia, pero no uno que cristalice claramente sus responsabilidades”. La actividad de investigación y, en particular, los datos interceptados han establecido que el incendio fue provocado por Infusino y Giannini para defraudar a la compañía de seguros y cobrar la prima de 1 millón 404 mil euros. De hecho, la policía judicial adquirió el contrato de seguro al comprobar que el 7 de noviembre de 2023 Infusino procedió a aumentar los límites de indemnización. Según la intención de los sospechosos, la suma “se utilizará también para iniciar una nueva realidad empresarial, una funeraria en Catanzaro propiedad de ambos sospechosos, como se desprende del contenido de las escuchas telefónicas”.

LEER TAMBIÉN | Incendio provocado a las puertas de Catanzaro, Infusino y Giannini salen de prisión y quedan bajo arresto domiciliario

LEER TAMBIÉN | Incendio provocado a las puertas de Catanzaro, los dos sospechosos guardan silencio ante el juez de instrucción

LEER TAMBIÉN | Incendio provocado en un almacén en las afueras de Catanzaro, dos arrestos: uno es el propietario (NOMBRES-VIDEO)

PREV En el mar de los acontecimientos. La ‘divina’ se zambulle entre las estrellas de la pasarela Wellness
NEXT Abel Balbo jugó de centrocampista cuando era niño. Un Scudetto con la Roma, copas en Parma