El personal de la Policía Estatal de Perugia ha ejecutado una orden para la aplicación de la medida cautelar de arresto domiciliario dictada por el Juez de Instrucción Preliminar de Perugia contra una mujer – ciudadana italiana, nacida en 1982, con antecedentes policiales – investigada por el delito de fraude en competencia agravado. El contexto investigativo en el que se solicitó y dictó la medida cautelar se refiere a dos episodios de fraude perpetrados ambos el 26 de febrero en perjuicio de dos personas mayores, de 94 y 84 años respectivamente, residentes en el municipio de Perugia y Corciano; a través de una técnica ahora “habitual“Los autores de la estafa, después de haber identificado a las víctimas, generalmente personas mayores, se comunican con ellas por teléfono y se hacen pasar por familiares o miembros de la policía, simulando que un familiar se encuentra en dificultades y necesita inmediatamente dinero y luego, una vez robada la confianza de la víctima y una vez que ésta ha aceptado el préstamo, se presentan en la casa para recoger el dinero y los objetos preciados que la persona mayor ha puesto a disposición de su familiar. La mañana del 26 de febrero llegaron al número de servicios públicos una serie de llamadas telefónicas en las que varias personas informaron haber sido contactadas por un interlocutor masculino quien manifestó que uno de sus familiares se encontraba en dificultades para pedir dinero y objetos de valor para ser retirados del casa. . A primera hora de la tarde, llegó otra llamada telefónica al centro de operaciones informando de un intento de estafa en la zona de Corciano; La Policía activó una serie de búsquedas en las zonas indicadas por los denunciantes, tras las cuales se identificó un coche -alquilado en Nápoles- con una mujer a bordo. Detenida para realizar un examen de conducir, una mujer de 41 años originaria de Campania con antecedentes penales por el delito de robo fue identificada y apareció inmediatamente en claro estado de agitación. Los resultados de la búsqueda fueron positivos; en el interior de la bolsa se encontraron billetes de diversas denominaciones por un total de 2.700,00 euros, mientras que en el maletero del coche se encontró un sobre que contenía diversas joyas y objetos preciosos, hábilmente escondidos. Por estos motivos, el hombre de 41 años – al no tener elementos que justifiquen la procedencia de lo encontrado – fue remitido a la Autoridad Judicial por el delito de fraude en competencia agravado. Las investigaciones realizadas en los momentos inmediatos posteriores – respaldadas también por. las denuncias presentadas por el señor mayor los días 27 y 28 respectivamente- permitieron adquirir una serie de elementos dentro de los cuales el modus operandi del sospechoso y del cómplice que permanecen desconocidos:
- En el primer episodio, un hombre se puso en contacto con la víctima y se presentó como su cuñado, diciéndole que necesitaba urgentemente un préstamo de 5.000,00 €, añadiendo que necesitaba ahorrar dinero y objetos de valor, y luego anunciando que una mujer ven a recogerlo. Lo cual ocurrió poco después;
- en el segundo episodio un hombre contactó a la víctima y se presentó como su sobrino, representando, también en este caso, la necesidad de encontrar dinero en efectivo y oro, que luego devolvería poco después; en este caso el hombre destacó al interlocutor que pronto un “cartero” delegado pasaría por su casa para recogerlo. También en este caso lo solicitado fue recogido poco después por una mujer.
Luego de haber citado a los denunciantes a la oficina, la Policía les mostró los objetos encontrados a bordo del automóvil conducido por el hombre de 41 años y procedió a la verificación fotográfica; Ambos reconocieron las joyas encontradas como propias y señalaron a la mujer como quien las había recogido de la casa. Otros elementos de responsabilidad de la mujer se desprenden del teléfono móvil que utilizaba, de las cámaras de vigilancia situadas a lo largo de la carretera, así como de las pistas GPS que situaban el coche en las casas de las dos víctimas al mismo tiempo. como se tomaron las muestras. Habiendo reconstruido todo el asunto, también sobre la base de los elementos de investigación aportados por el Equipo Aéreo, habiendo evaluado los antecedentes policiales del sospechoso y también el peligro concreto de repetición del delito, esta Fiscalía solicitó la aplicación de una medida cautelar. El GIP del Tribunal de Perugia considera que “”la limitación de la libertad de acción y circulación es actualmente necesaria e ineludible, a fin de evitar que el imputado reincida en la conducta por la que se procesa el caso, al no considerarse suficientes medidas no privativas de la libertad, que por el contrario dejarían su libertad para moverse y perpetrar más crímenes”” aplicó la medida cautelar de arresto domiciliario a la mujer para ser cumplida en la residencia. El personal del Flying Squad llevó a cabo la medida cautelar notificándola a la sospechosa en su domicilio.
