“No hay normalización, ni el martes por la noche ni hoy. El gesto del grupo asesor Centro per Cuneo me dolió, humana y políticamente, al ayuntamiento, al ayuntamiento, a la mayoría y a la ciudad. Pero esta mayoría votó positivamente al presupuesto final y ahora mismo estamos llevando a cabo toda una serie de comparaciones y reflexiones sobre nuestro programa. Como siempre hemos dicho, nuestro único faro”.
Con estas palabras el alcalde de Cuneo Patrizia Manassero Concluyó el tercer episodio del conflicto administrativo en el Ayuntamiento de Cuneo, que tuvo lugar las tardes del lunes 29, martes 30 de abril y jueves 2 de mayo, y que comenzó el lunes con el abandono de los trabajos del Ayuntamiento del bloque Centro per Cuneo. .
El gesto – que sorprendió a la asamblea de la ciudad y provocó, el martes por la tarde, el abandono esta vez de las fuerzas minoritarias – estuvo motivado, como comunicaron los propios concejales, por la necesidad de realizar un “control mayoritario” tras la últimas actualizaciones relacionadas con los nombramientos en la junta directiva de la Fundación CRC. Luego, a más tardar ayer, pocas horas después de una posición adoptada por el alcalde que parecía haber reconstruido la solidez (real o presunta) de la mayoría, la declaración de la secretaria municipal del Partido Demócrata, Erica Cosio, que se sumó a la petición de el cheque mayoritario.
“Mañana alrededor de las 11 se reunirá el consejo general de la Fundación CRC, que elegirá al nuevo presidenteManassero prosiguió entonces. “La candidatura de Mauro Gola ha sido aceptada y, en el camino que parece tomar forma, se incluye a Federico Borgna de Cuneo en el consejo de administración – concluyó el alcalde – . Aún no se ha determinado la figura que debería ocupar el puesto de Gola en el consejo de administración (aunque la prensa lo ha indicado en nombre del director general de ACDA Beppe Delfino): se hará mediante la nueva apertura de una licitación. en las formas y tiempos correctos”.
Minorías: “El PD y sus aliados abandonan el Centro de Cuneo”
En esta tercera versión del debate ningún concejal mayoritario intervino en el debate posterior. A diferencia, sin embargo, de los de la minoría.
“La carta del secretario de la ciudad llega un poco tarde en comparación con los hechos, tal vez, pero tiene mucho peso. – él dijo Beppe Lauria – . Creo que vale la pena subrayar una vez más la sensación de que la ciudad experimentará, gratuita y violentamente, el perpetuo chantaje que el PD y el Centro per Cuneo seguirán imponiéndose mutuamente (ya no debajo de la mesa, de ahora en adelante), un mecanismo que se perpetúa también gracias al silencio de nuestra ciudad, que lo sabe todo pero nada sobre diciembre. Estamos cansados de presenciar este regateo perpetuo, y a un nivel político que, en esta ciudad, nunca ha sido tan bajo.”.
“Podríamos definir esta semana como la semana ‘de las peticiones de aclaraciones’, tan fuertes que han sumido en una oscuridad total la vida política de la ciudad: no creo que el ciudadano común sea capaz de entender lo que realmente está pasando – añadió Ugo Sturlese (Cuneo para los Bienes Comunes) – . Para nosotros sólo importa una aclaración, la que conducirá a la ruptura del PD y de los dos aliados con el despliegue del Centro per Cuneo. Otras soluciones gubernamentales en la ciudad son posibles.”.
“El acuerdo expresado el martes por la noche deja claro que la alianza que mantiene unidas a las fuerzas mayoritarias se basa en el poder y no en el interés de la ciudad. – subrayó Claudio Bongiovanni (Cuneo Mía) – . El PD quiere estar ahí, independientemente de todo y de cualquiera, pero quiero esperar las señales que dé la secretaría de la ciudad, en las que se lee la intención de recuperar la honorabilidad y la claridad en una administración donde reina la confusión. Estar aquí esta noche es difícil, sería más apropiado mantenerse al margen de estos juegos de poder. Pero es correcto hacerlo sabiendo que, para algunos, los temas que discutimos y discutiremos no son vistos como intereses generales sino sólo como campos de batalla en los que los grupos de interés buscan ventajas personales.”.
Paolo Armellini (Independiente): “La lealtad al programa nunca le permitió ver el rumbo que estaban tomando las cosas, un velo que ahora corre el riesgo de convertirse en su mortaja política. Escondisteis todas las señales detrás de ese muro, pero incluso todas las peores manifestaciones de la política de la historia tenían un programa. Cuando la casa necesita una reforma para evitar un derrumbe lo primero que hay que hacer es apuntalarla y así lo has intentado; pero la discusión sobre el destino de la estructura debe hacerse, sabiendo que ya no podremos tener la misma casa que antes.”.
“Todo el asunto surgió de la intención de un alma de la mayoría al insistir en apoyar a algunos personajes que ni siquiera agradan a sus aliados de coalición. – él dijo franco civallero (FI) – . Desde hace meses notamos crujidos en vuestro equipo, y todos vosotros lo negáis: hemos visto lo que pasó y la responsabilidad también recae en vuestras manos”.
La conclusión recayó en el concejal. Giancarlo Boselli (Independiente): “La ‘declaración de Cosio’ nos demuestra que la crisis, contrariamente a lo que usted ha querido decirnos, está más que abierta. Ningún alcalde se ha encontrado jamás en esta situación en la historia de la ciudad y te será imposible salir de ella. No hay posibilidad de salvar este mandato administrativo, vamos directos hacia elecciones anticipadas”.
