Piscina exterior en Latina, Ciolfi (M5S): “Un desastre. Retrasos en la construcción de la estructura sustitutiva y gestión injusta de los espacios”. El concejal del M5S pone énfasis en modalidades de uso y tarifas
“Hasta la fecha no existen tiempos ciertos ni definidos para la reapertura de la piscina exterior. Pero lo grave que ha trascendido esta mañana en la comisión son las posibles formas injustas en que se han utilizado hasta ahora los espacios acuáticos. Un problema que debe abordarse lo antes posible en los foros adecuados, junto con la cuestión de la gestión de la instalación de natación que vengo planteando desde hace meses, con una petición de la comisión Patrimonio-Presupuesto el pasado mes de octubre, que ha quedado sin respuesta. hasta la fecha, a pesar de una cuestión discutida el pasado mes de octubre.”
Así lo afirmó la líder del grupo del M5S, Maria Grazia Ciolfi, tras la comisión de Personal, Cultura y Deporte de la piscina municipal, solicitada en primera instancia por el M5S y luego, con una firma conjunta, por todas las fuerzas de la oposición.
“Además del retraso antes mencionado, supimos por el arquitecto Fabio Scalzi y por el despacho – explica Ciolfi – que por problemas técnicos se instalará una estructura presostática y no tensostática. Una variación a la baja que se suma a los tiempos de incertidumbre, debido a la propuesta del directivo de construir nuevos vestuarios para lo que se espera la opinión de los organismos implicados. Sólo entonces podrá ser aprobado por el consejo. Cuando no es posible saberlo.”
La cuestión planteada y considerada aún más urgente se refiere a la gestión de los espacios acuáticos: «Un tema que ha llamado la atención por las solicitudes recibidas de diversas asociaciones deportivas que, desde finales de 2021, se han visto obligadas a entrenar en instalaciones de municipios vecinos, obligando a los deportistas a a la trashumancia. Por no hablar del Centro Nuoto Latina, obligado a entrenar fuera de la ciudad, y del Latina Water Polo, hoy Anzio Waterpolis, que tuvo que abandonar la capital, llevándose el prestigio de la serie A2 a otros lugares.”
“El contrato actual prevé la cesión de espacios hídricos a las empresas que los soliciten según los métodos acordados con el Ayuntamiento, pero estos métodos – subraya Ciolfi – nunca han sido definidos, al igual que las tarifas. Un tema que ya había planteado en la pregunta y confirmado hoy en la comisión por el presidente de Antares Nuoto. Quien también denunció otras situaciones significativas: “la piscina abierta, tras la separación de usuarios, fue cerrada”; “Se negó el acceso a los espacios acuáticos a Antares y otras entidades, pero no a los clubes deportivos competitivos que dependen del administrador, que también es afiliado de FiN y, por tanto, también competidor. Sus empresas siguieron beneficiándose del fondo común”. No sólo eso: el presidente informó que “fue el concesionario, y no el Ayuntamiento, quien aplicó las tarifas de uso y para aplicarlas aumentaron respecto a las tarifas de los municipios vecinos, llegando a pedir hasta 250 euros en en el caso de concursos cuando el contrato prevea la gratuidad.”
“Las situaciones denunciadas por la empresa requieren una verificación urgente porque la planta es pública y no puede ser utilizada de manera desleal”, explica Ciolfi.
“Todos los clubes deportivos latinos, incluidos los de natación sincronizada, tienen derecho a beneficiarse de él. Es necesario que el nuevo PEF tenga en cuenta las anomalías de gestión, cuando existan, así como las ventajas y aumento de valor del activo que se derivarán de las obras de mantenimiento y eficiencia energética realizadas con los fondos del PNRR; de hecho, estas obras están asociadas a una reducción de costos para la concesionaria, garantizada también por la construcción de un pozo para la obtención de agua, autorizado por el Municipio, y deben ser consideradas en la remodulación del Plan Económico y Financiero como una fuente de reducción de gastos”.
“Estamos a la espera de una comisión conjunta urgente de Deportes y Patrimonio para verificar lo surgido hoy, interviniendo también con el Director General para la coordinación de las oficinas en un tema tan complejo, que también está cargado de una larga disputa que vio la victoria del Municipio. con una sentencia que rescinde parte del contrato, sentencia que también fue apelada por el concesionario”.
