En Bari, otro tira y afloja entre los hoteleros y el Ayuntamiento sobre la tasa turística. “El alcalde nombró, con culpable demora, a los tres miembros del Comité Director relativos a la aplicación del impuesto, el injusto impuesto que los turistas deben pagar sin recibir ningún servicio a cambio. Para representar a las asociaciones gremiales se han elegido tres personas que no tienen nada que ver con el conocimiento, la atención y la gestión del sistema de alojamiento turístico de la ciudad”, ataca Francesco Caizzi, vicepresidente nacional y líder de Apulia de Federalberghi. “Uno de ellos, empresario de turismo balneario, vive entre Trani y Roma y trabaja en Margherita di Savoia, el segundo ejerce actividades directivas en Confcommercio Puglia y vive en Martina Franca, el tercero desempeña funciones de representación en los Confesercenti provinciales y vive y opera en Molfetta. En resumen, los tres no viven en Bari, pero la frecuentan ocasionalmente, como muchos viajeros que a veces se ven obligados a pasar la noche allí utilizando los alojamientos de Bari y, por tanto, pagando la tasa turística”.
Caizzi continúa sosteniendo que “estos nombramientos no representan en modo alguno a las asociaciones profesionales del segmento de alojamiento turístico de Bari, que tiene como principal núcleo operativo las empresas de alojamiento hotelero (80 por ciento representadas por Federalberghi) y las del sector extrahotelero. . Federalberghi recurrirá ante el TAR porque la disposición del Municipio no respeta el criterio de representación establecido por el artículo 14 del Reglamento Municipal para la aplicación de la tasa turística”. Y de nuevo: “En la gestión de la tasa turística, una vez más el alcalde y su concejal demuestran dejadez y poca atención al turismo urbano. Además, como lamentablemente han confirmado los últimos acontecimientos judiciales graves que afectan a empresas y organismos municipales, el alcalde, o quien en su nombre, ha confirmado su increíble desenvoltura al firmar decretos de nombramiento dentro de su competencia sin siquiera leer los CV de los interesados, simplemente confiar en la institución y/o grupo informante”.
La respuesta del Ayuntamiento de Bari se confía a una nota que precisa que la administración “no ha acumulado ningún retraso en la constitución del Comité”. Los trámites se llevaron a cabo rápidamente y no fueron realizados por el alcalde, que no realiza estas actividades, sino por el administrador competente. Si con el tiempo se han producido retrasos en la introducción de la tasa turística, estos se deben exclusivamente a la obstinada hostilidad, rayana en el boicot, expresada por Federalberghi hacia una forma moderna de tributación aplicada en casi todo el país y también ampliamente difundida en el extranjero. La utilidad de la tasa turística también es ampliamente compartida por la gran mayoría de los ciudadanos de Bari, conscientes de que el turismo representa un bien precioso que debe ser simultáneamente fomentado (con recursos específicos) sin sobrecargar la carga fiscal de los ciudadanos”.
“Lo que es aún más sorprendente, si es posible, lo leemos en la nota: suscita críticas dirigidas al Ayuntamiento por haber nombrado a personas de fuera de Bari para el Comité. Sobre este punto, obviamente cabe precisar que las designaciones de los miembros en cuestión fueron hechas directamente por las asociaciones gremiales y que el Municipio las cumplió como debía. Las críticas de Federalberghi deberían dirigirse directamente a las asociaciones designantes, incluida aquella a la que pertenece Federalberghi. Y, sin embargo, también hay que precisar que el objetivo de mejorar el atractivo de la ciudad de Bari requiere una capacidad adicional de diálogo y la fuerza para superar controversias y malentendidos”.
Concluyen desde el Municipio: “Si el significado del comunicado de Federalberghi, sin considerar los tonos y argumentos utilizados, es pedir una mayor apertura a los actores económicos del territorio, fomentando su participación, el Municipio no tiene prejuicios y se declara dispuesto a verificar posibles integraciones de representación para ampliar la pluralidad de puntos de vista y opiniones dentro de un órgano consultivo”.
