“Nuestra retirada del Ayuntamiento no fue un gesto de desconfianza hacia el alcalde y la mayoría: no lo habíamos previsto y no estaba en nuestro horizonte pero queríamos demostrar la necesidad, por nuestra parte, de aclarar si toda la fuerza mayoritaria aprobó los últimos avances en el tema de los nombramientos de la junta directiva de la Fundación CRC. Reanudar el trabajo sin esta aclaración hubiera significado continuar sin resolver profundas dudas y reservas.”.
Así habló el líder del grupo mayoritario del concejo municipal Centro per Cuneo esta tarde, en la segunda tarde de la reunión del concejo municipal de abril. Una intervención esperada por toda la ciudad, para explicar el gesto realizado por toda la fuerza ayer por la tarde (lunes 29 de abril) con el abandono repentino de la reunión del consejo.
Qué pasó
La posición adoptada anoche por los concejales del Centro per Cuneo sumió en el caos a toda la asamblea, provocando su finalización prematura por falta de quórum.
En las últimas horas la mayoría se ha manifestado a favor del alcalde Patrizia Manassero permaneció pendiendo de un hilo, en un clima de crisis política -virtual o concreta- que literalmente amenazaba la continuación de algunos procesos vinculados a cuestiones importantes para la ciudad (como, por ejemplo, el vinculado a la construcción del nuevo hospital único ).
Por lo tanto, sombras pesadas que después de una reunión entre las fuerzas mayoritarias celebrada a primera hora de la tarde de hoy parecen haber quedado de lado: los concejales del Centro per Cuneo, de hecho, se presentaron en la sesión de hoy (ausentes, por motivos personales, sólo Héctor Grosso).
El alcalde: “Gesto que nos conmovió profundamente”
Sin embargo, en la apertura de la segunda velada del Consejo, inevitablemente el alcalde -y toda la asamblea- abordaron la situación con los micrófonos encendidos. “Entre las fuerzas que componen la mayoría, siempre ha habido enfrentamientos animados pero serios, iluminados por el faro del programa de gobierno aunque motivados por las fibrilaciones por los nombramientos en la Fundación sumados a los de la próxima renovación electoral.”, comentó el alcalde.
“Anoche asistimos a un hecho lamentable, la salida de todo un grupo de concejales de esta sala: nos afectó a todos de manera profunda. Hemos repetido varias veces en esta Cámara que la mayoría está unida por el programa y un gesto de este tipo nos ha sorprendido profundamente. Pero mi compromiso y el nuestro con el pueblo de Cuneo se renueva, para ahora y para el futuro.”.
La minoría ataca (y luego abandona el Consejo)
Unas declaraciones, las de Manassero, que ponen fin formalmente al tema. Pero esto obviamente no cortó de raíz las intervenciones de los demás concejales de la ciudad. Especies minoritarias.
“El hecho no puede calificarse de otra manera que despectivo. Fue un insulto a esta cámara pero, sobre todo, a la ciudad porque se antepuso el interés personal a los intereses de los cuneos. – comentó Beppe Lauria (quien se presentó con regalos falsos para entregar a los concejales “que quieren ser comprados”)- . Espero para ustedes, concejales, que se sientan avergonzados por lo sucedido; lo haces peor de lo que yo, que muchas veces uso palabras fuertes, puedo hacer porque insultas a las personas que te han dado fuerza, credibilidad y confianza.”.
“Después de las superficiales palabras del alcalde y del ‘peor parche que el agujero’ de Pellegrino, ¿qué podemos decir? – comentó Claudio Bongiovanni (Cuneo Mía) – Sinceramente no pensé que presenciaría un gesto de este tipo: actuasteis no como un grupo político administrativo sino como matones sin sentido de límites y respeto, escribiendo una página horrible, la peor desde que existe el ayuntamiento.”.
franco civallero (FI) también habló de una página “que si se pudiera borrar de la memoria sería mejor“: “La responsabilidad no es sólo de quienes realizaron el gesto, sino también de quienes los operan”.
“Las consideraciones son difíciles después de lo ocurrido ayer; Cuando estoy aquí siento las preferencias, aunque no muchas, que me otorgaron durante la última vuelta electoral. – él dijo Paolo Armellini (Independiente) – . Expreso también mi simpatía humana hacia la alcaldesa, ayer se veía en sus ojos la dificultad, pero es imposible normalizar una situación que no tiene nada de normal. Pellegrino debía pronunciarse ayer, antes del gesto, pero ahora no. ¿Cómo podemos seguir siendo creíbles ante los ciudadanos?“
También por Massimo Garnero el gesto debe configurarse como “una absoluta y gravísima falta de respeto. El alcalde y la mayoría ya no pueden administrar la ciudad, ahora está claro: no es cierto que estáis juntos para lograr un programa, lo hacéis para conseguir escaños y escaños.”.
“Desde que una parte de la mayoría tomó la decisión de apoyar a un partido político contrario al del alcalde, el Centro per Cuneo tuvo que abandonar la mayoría” añadió Luciana Toselli (Cuneo para los Bienes Comunes), apoyado en esta solicitud también por Antonio Pittari (Grupo mayoritario mixto): “Estoy realmente asombrado por lo que pasó, se ha disminuido el valor del Ayuntamiento y se ha puesto al ayuntamiento en una situación de extrema dificultad. Cuando me encontré con que no aceptaba una decisión mayoritaria, tuve la fuerza para dejar el Partido Demócrata.”.
“Has demostrado una total falta de dignidad y respeto por ti mismo, ¿qué les enseñas a tus hijos cuando regresas a casa? ¿La cobardía de ni siquiera tener la intención de defender tus opiniones y acciones? – también comentó Mavy Civallero (AMAMOS Cuneo) – . No es cierto que hayas encontrado ‘la plaza’: yo en su lugar cogería el micrófono y pediría disculpas, uno a uno, a todos nosotros y al alcalde”.
“Ayer se asestó un golpe mortal al liderazgo del alcalde y a la estabilidad de esta mayoría, no habrá vuelta atrás después de este suceso – él dijo Giancarlo Boselli (Independiente) – . Estas dinámicas también alejan a los grupos de interés más importantes de la ciudad, que inicialmente la habían apoyado. La mayoría está a un paso de desquiciarse por completo: Cuneo es más débil en la Fundación CRC y en general, así como usted ha demostrado ser el alcalde más débil de la historia de la ciudad.”.
“Sabíamos que todo terminaría así, con un nuevo acuerdo, pero el comportamiento del Centro per Cuneo ha reducido la actividad del Ayuntamiento a una especie de mercado de ganado. Cuneo sigue siendo una ciudad silenciosa donde la gente no dispara: el ayuntamiento ha perdido la oportunidad de defender su dignidad y credibilidad” él dijo Ugo Sturlese (Cuneo para los Bienes Comunes), que luego anunció la salida de la asamblea de toda la mayoría.
La mayoría: “Episodio desafortunado pero confirmamos nuestra confianza”
El gesto del Centro per Cuneo también provocó reacciones no menos enojadas en otras almas de la mayoría. “Me siento en estos bancos para intentar lograr cosas que creo que son buenas para la ciudad, cualquier otro mecanismo no me interesa.”, comentó por ejemplo. Stefania D’Ulisse (Solidaridad y Cuneo Democrático).
“El alcalde calificó el episodio de intolerable, el tema no se trata superficialmente – comentó Lucas Paschiero (Crecer juntos) – . Pero debido a nuestra responsabilidad hacia los ciudadanos tenemos el deber de mantener la espalda recta y llevar adelante los puntos y temas de nuestro programa: no queremos ni pretendemos perder la confianza depositada en nosotros.”.
“Anoche sentí una gran vergüenza, la misma que cuando el centro izquierda gobernaba con la Liga en Cuneo – comentó Erio Ambrosino (PD) – . En aquel momento, sin embargo, la Liga tenía un objetivo político muy claro y honesto: ayer el meollo del asunto eran los intereses personales y es una cosa muy grave, una falta de respeto en general que es realmente inaceptable.”.
El líder del PD claudia carli comentó sobre la salida de la minoría del Consejo subrayando cómo “pedir respeto a las instituciones y luego actuar de la misma manera. Ayer se produjo una página lamentable pero confirmamos plena confianza en la acción administrativa y política del alcalde.”.
Para concluir el debate, un segundo discurso del alcalde (en respuesta a algunas peticiones formuladas durante el largo debate): “No queremos normalizar nada, pasó algo muy grave y el gesto me puso realmente en dificultades. – él dijo – . Creo que siempre ha habido espacios de discusión, en su mayor parte, y los temas, cuando existen, hay que abordarlos. Sin embargo, rechazo la acusación de no haber construido “un paraguas protector de la Fundación sobre mi cargo de alcalde”: creo que éste no es el papel de una fundación bancaria. Palabras muy serias por cierto”.
