Variante Q3, la Fiscalía Latina ha concluido las investigaciones y entregado el aviso de conclusión a cuatro sospechosos de desarrollo ilegal
haber recibido el aviso de conclusiones de la investigación, por los delitos de urbanización ilícita en competencia y alteraciones paisajísticas, soy el propietario de Green Building, la empresa que construyó el centro comercial en Via del Lido, Luigi Corica (50 años); la diseñadora Viviana Anagni (45 años); el ex gerente de Suap (actividades productivas) del Municipio de Latina, Stefano Gargano (63 años); finalmente, el funcionario municipal del Suap, Mario Petroccione (49 años).
El caso, como se sabe, es aquel en el que, en la mañana del 13 de enero, soldados de la Unidad de Investigación de la Policía Ambiental, Agroalimentaria y Forestal del Grupo Carabinieri Forestal de Latina, dirigidos por el mayor Vittorio Iansiti, ejecutaron el decreto de embargo preventivo emitido por el GIP del Tribunal Ordinario de Latina, Pierpaolo Bortone, con quien Fue aceptada la solicitud formulada por el fiscal adjunto Giuseppe Miliano, encargado de la investigación, relativa al centro comercial de más de 5.000 metros cuadrados en construcción en el centro urbano de Latina, situado entre Via del Lido y Via F. Ferrazza – distrito. Q3.
El secuestro, luego revocada por el Tribunal de Revisiónafectó también a la zona circundante de importantes dimensiones (12.000 metros cuadrados) destinada a viarios y aparcamientos, todo ello funcional y comunicado con el centro comercial en cuestión.
Las investigaciones realizadas por el NIPAAF habrían revelado en primer lugar que la Oficina SUAP del Municipio de Latina emitió, para la construcción del asentamiento comercial, donde en su interior se asignaban tres actividades distintas de reconocidas marcas comerciales, tres permisos de construcción, especialmente en el caso de que se tratara de un proyecto unitario cuyas dimensiones correspondieran a una “gran estructura comercial” de conformidad con la Ley Regional nº 33/99 cuya competencia, desde el punto de vista de la autorización, no era responsabilidad del Ayuntamiento de Latina , pero de la región del Lacio.
Lea también:
VARIANTE Q3: EL CENTRO COMERCIAL DE VIA DEL LIDO EN LATINA INCAUTADO
En concreto, la administración pública local habría permitido, con la concesión de los permisos de construcción antes mencionados, “descomponer” el centro comercial en tres estructuras de venta autónomas de tamaño medio, con el fin de quitar el control y la competencia a la región del Lacio para que se le delega la autorización para la apertura de grandes estructuras comerciales como la que nos ocupa.
Las investigaciones llevadas a cabo hasta el momento habían establecido, según la Fiscalía, que, para la construcción del centro comercial, se utilizaron ilegítimamente y áreas clasificadas como áreas verdes públicas que no estaban dentro del perímetro de la “variante Q3”este último también aprobado por el Ayuntamiento de Latina y que permitió la creación de destinos comerciales, así como áreas donde existía una limitación de absoluta no edificabilidad derivada de la zona de amortiguamiento de la Carretera Estatal 148 “Pontina”, así como, en relación con los accesos (calzadas) al centro comercial, se constató la ausencia de las autorizaciones preventivas emitidas por ANAS Spa como entidad gestora de la vía pública (coplanar Via F.Ferrazza).
Otras cuestiones críticas en la construcción del complejo comercial descrito resultó ser la eliminación total de una importante zona boscosa que ya existían en la zona antes de las obras y que habrían requerido autorización previa desde el punto de vista paisajístico para la modificación de las ubicaciones.
Inicialmente, la Fiscalía también había investigado a otras dos personas, cinco personas entre técnicos municipales, administradores de las empresas propietarias de la zona en cuestión y técnicos: el propietario de una de las tres estructuras de venta medianas, Eurospin Lazio, Mario Borrelli. , y el de Punto Real Estate (Maury’s), Mauro Fusano. Ambos ya no se encuentran entre los destinatarios de la investigación.
Mientras tanto, el pasado 13 de abril, Maury’s había abierto al público y fue inmediatamente avisado por la policía local.. Luego de esa repentina reapertura, la tienda cerró, aunque no se emitió ninguna nueva ordenanza por parte del Municipio y de la oficina de Suap ordenando el cierre.
