Aprobada Carta de Venaria, Legambiente: «Nos deja un sabor amargo»
WWF: «Algunas señales relevantes pero todavía hay demasiado gas en el G7, tenemos que trabajar para salir realmente de una dependencia intolerable lo antes posible»
[30 Aprile 2024]
El Ministro Gilberto Pichetto acaba de cerrar el telón de la reunión del G7 sobre Clima, Energía y Medio Ambiente celebrada en Venaria Reale (Turín), afirmando estar “muy satisfecho con los resultados”, condensados en la aprobación por los líderes de la Carta de Venaria.
Como ya se anticipó en estas páginas, el principal resultado de la cumbre es el compromiso de los países firmantes de dejar de utilizar carbón para la producción de electricidad a más tardar en 2035.
Entre otros puntos de la Carta de Venaria, destacan los siguientes: fomentar el fuerte crecimiento de las energías renovables mediante la multiplicación de la capacidad de almacenamiento de energía (sextuplicando la capacidad de almacenamiento de energía de aquí a 2030, hasta alcanzar los 1,5 TW a nivel mundial); promover la colaboración del G7 en el sector de la energía de fusión nuclear (fomentando una mayor inversión pública y privada); liberarnos de las restantes importaciones de gas ruso; reducir las emisiones de metano; aumentar la seguridad y sostenibilidad de materias primas críticas; eliminar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2; crear un “Centro del G7” para acelerar las acciones de adaptación; establecer una “Coalición del G7 sobre el agua”, que representa la primera iniciativa del G7 sobre el tema y que podría ser el lugar de debate y comparación para facilitar una síntesis de las posiciones comunes que estarán representadas en los foros internacionales; desarrollar una Agenda voluntaria sobre textiles y moda circulares, encargando a la “Alianza del G7 sobre Eficiencia de Recursos” que produzca una Agenda voluntaria entre gobiernos, empresas y partes interesadas este año; garantizar una transición justa hacia la energía limpia en los países en desarrollo, con especial referencia a África.
Al final del G7, el vaso está más lleno que vacío. El WWF, por ejemplo, saluda el compromiso de los ministros del G7 de abandonar definitivamente el carbón a principios de la década de 2030, pero subraya que persisten “lagunas evidentes” para un abandono definitivo de todos los combustibles fósiles, empezando por el gas.
«Es importante – comenta Mariagrazia Midulla, responsable de Energía y Clima del WWF nacional, que siguió de cerca la cumbre – que se preste atención a la implementación de las decisiones de la COP28 en Dubai, en particular triplicando las fuentes renovables y duplicando la eficiencia energética para 2030. Los numerosos y acertados llamamientos para contener el calentamiento global dentro de 1,5°C deben convertirse en compromisos concretos y activos, sobre todo en etapas y plazos precisos. Algunas señales relevantes, por ejemplo sobre la salida del carbón hacia 2035. Pero todavía hay demasiado gas en el G7, tenemos que trabajar para salir real y rápidamente de una dependencia intolerable, que contribuye en gran medida a la crisis climática”.
Legambiente va en la misma línea, ya que según el presidente nacional de la asociación ambientalista «el documento final nos deja con mal sabor de boca. De hecho, pospone la eliminación gradual del carbón hasta la primera mitad de la década de 2030 y no asume ningún compromiso concreto para la eliminación del gas ni para detener los subsidios a las fuentes de combustibles fósiles y nocivas para el medio ambiente. Examinando los diversos temas y lagunas, resulta decepcionante que una reunión entre los países de las principales economías del mundo pueda seguir apoyando respuestas falsas como la energía nuclear (una fuente de energía en continuo declive en el mundo debido a sus altísimos costes) y la captura y almacenamiento de carbono (hasta la fecha absolutamente ineficaz). También faltan políticas de salida del petróleo y el gas. El resultado en esta cuestión no es el mejor: se habla de una coalición por el agua pero los objetivos y estrategias comunes tendrán que alejarse de la lógica del suministro y uso exclusivo del recurso, como ha ocurrido hasta ahora”.
Las cosas no van mucho mejor en términos de protección de la biodiversidad. Los países del G7 se han comprometido a apoyar la rápida ratificación del acuerdo Bbnj (Biodiversidad más allá de la jurisdicción nacional) para proteger la biodiversidad marina, como subraya el subsecretario Claudio Barbaro, y el Consejo del Fondo Mundial para el Medio Ambiente (FMAM) ha decidido asignar hasta 34 mil millones de dólares para implementar la BBNJ.
Para WWF, el compromiso con una implementación rápida y efectiva del Marco Mundial de Biodiversidad (GBF) antes de la COP16 y la referencia a los objetivos financieros del GBF son positivos, pero para este último todavía existe un compromiso claro y cuantificado por parte del G7. países .
«En lo que respecta al debate público italiano – concluye Midulla – esperamos dejar de escuchar a quienes reclaman tecnologías que están por llegar o que son impracticables y costosas: las fuentes renovables, con sistemas de almacenamiento y gestión de la demanda, son las respuesta con menor impacto sobre el clima y la biodiversidad, y también más conveniente económicamente”.
Y siempre en el tema de la protección de la biodiversidad, los ambientalistas esperan que el compromiso de implementar el Marco Global para la Biodiversidad se concrete con un Plan de Acción y recursos adecuados, que actualmente son insuficientes.
