Y’ Polémica por la audiencia del presidente de la región de Apulia, Michele Emiliano, ante la Comisión Parlamentaria Antimafia, presidido por Chiara Colosimo, en el marco de la investigación en profundidad que el órgano parlamentario está llevando a cabo sobre el caso Bari y la investigación sobre las presuntas infiltraciones. La fecha de la convocatoria se convierte en un campo de batalla con acusaciones cruzadas entre la mayoría y el Partido Demócrata.
Mientras tanto el gobernador de pugliaa través de una carta enviada al presidente de la comisión parlamentaria de investigación, dijo que no estaba disponible para la fecha del 2 de mayo, pero comunicó su disponibilidad para los días del 10 al 30 del mes próximo.. “Distinguido Presidente, en relación con mi citación a la Comisión Antimafia para el próximo 2 de mayo a las 10.30 horas, le informo de mi indisponibilidad por todos los motivos ya expuestos en mi carta del pasado 24 de abril a los que se añade, como causa de impedimento legítimo a las 10.00 horas la convocatoria de la Conferencia de las Regiones y a las 12.30 horas la Conferencia Unificada convocada por el Ministro Calderoli. En cualquier caso, como pretendo ser escuchado por la Comisión, les informo que estoy disponible en cualquier lugar. tiempo del 10 al 30 de mayo. siempre que el debate en el Consejo Regional de Puglia sobre la confianza solicitada por el centro derecha concluya con la votación“, el texto de la carta.
El caso
El caso estalló esta mañana, durante la reunión de la Oficina Antimafia, donde se discutió la audiencia de Emiliano y se dio una comunicación recibida del propio gobernador con el objetivo de evitar superponer la audiencia con la discusión, prevista para la próxima semana, de la moción. de censura presentada contra él en el consejo regional. Según fuentes de la Comisión Antimafia, a Emiliano le habían dado un abanico de cinco fechas, las tres primeras la semana que viene, luego otras opciones para el 30 de abril y el 2 de mayo. Frente a la carta del gobernador, la Comisión coincide abrumadoramente en que no reunirse crearía un precedente peligroso. Según las mismas fuentes, seguir la línea de la inadecuación política pondría a la Antimafia al mismo nivel que la política normal, lo que no se considera aceptable. Por tanto, hay una convocatoria inmediata para el 2 de mayo a las 10.30 horas.
lo que dijo emiliano
Mientras tanto Emiliano niega cualquier negativa por su parte a comparecer ante la Comisión y habla en cambio de una “explotación” del asunto. “Leí algunos comunicados de agencias de prensa en los que se hace referencia a mi supuesta indisponibilidad en la audiencia ante la Comisión Parlamentaria Antimafia. La circunstancia es falsa y maliciosamente representada”, observa. “A este fin, afortunadamente – añade – envié una carta a la presidenta de la Comisión Antimafia pidiéndole que mantuviera mi audiencia antimafia separada del debate en el consejo regional sobre la moción de censura para evitar la explotación de la ley de investigación parlamentaria con la actividad del consejo regional, para evitar maniobras mediáticas que veo que se producen regularmente. La Comisión Antimafia es un tercero, que tiene los mismos poderes y una función de investigación comparable a la del poder judicial. No sólo debe ser tercero -concluye Emiliano- sino que debe aparecer como tal.” Emiliano desvela el contenido de la carta en la que, recordando que la moción de censura comenzará a debatirse el 7 de mayo, subraya: “Sería beneficioso para la serenidad de todos si pudiera afrontar la audiencia en la Comisión Antimafia en tiempos y formas que difieren significativamente de la moción de censura, a menos que existan necesidades objetivas de extrema urgencia que, según mis conocimientos, no parecen existir”.
Críticas de la mayoría
Pero de la mayoría llueven críticas. “Me parece indigna la decisión del presidente Emiliano de no querer comparecer en la audiencia antimafia porque, en su opinión, era ‘inapropiada’. Un intento torpe de salir adelante, sin ninguna convocatoria formal de la Comisión”, declara Riccardo De Corato, líder del grupo Hermanos de Italia en la Comisión Parlamentaria Antimafia, añadiendo que “la elección de Emiliano es de hecho aún más desconcertante desde que el presidente de la región de Apulia es también magistrado: en su opinión, ¿una audiencia sobre los riesgos de infiltración mafiosa en Bari y Apulia es quizás menos importante que los acontecimientos políticos que afectan a su consejo?”.
“Por otra parte, lo único inadecuado en este asunto es el comportamiento del Presidente de la Región, que pasa por alto el llamamiento a la Antimafia aduciendo motivos francamente explotadores y poco creíbles”, acusa Pietro Pittalis. , líder del grupo Forza Italia en la Comisión Antimafia. Su colega de partido y presidente de los senadores de Forza Italia, Maurizio Gasparri, bromea: “Emiliano tiene toda la razón. ¿Cómo llega alguien como él a la Antimafia? Es mejor acudir a los familiares de los mafiosos, como hizo con la hermana del jefe de Bari. Por lo tanto, existe evidentemente una incompatibilidad no sólo de agenda, sino también de prioridades. Obviamente lo digo con ironía, conociendo el aplomo del presidente Emiliano, que se considera intocable e inexpugnable. Pero queremos conocerlo. En lugar de que él venga a Roma a la Comisión Antimafia o se conecte por enlace, iremos a Bari”. “El intento de Emiliano de desviarse de la llamada a la Comisión Antimafia es al menos inadecuado: la Comisión Antimafia es una tercer órgano, que nada tiene que ver con los compromisos del debate en el consejo regional”, subraya Lella Paita, senadora y miembro IV de la Comisión Antimafia.
La respuesta del PD
El Partido Demócrata también responde a las acusaciones, a través de las palabras de Walter Verini, líder del Partido Demócrata en Antimafia y Anthony Barbagallo, secretario de la Comisión: “Esta derecha confirma su falta de respeto a las instituciones. Y a la Antimafia -La Comisión Mafiosa, que es utilizada por los comisarios de la mayoría como un garrote y con fines electorales, es vergonzoso haber hecho un caso sobre la audiencia de Emiliano”. “El presidente de Apulia sólo había señalado – con razón – la posibilidad de que la audiencia no coincidiera con los días de las sesiones del consejo regional sobre la moción de censura presentada por la derecha – explican Verini y Barbagallo – Estos señores (el los mismos que acudieron a su ministro para exigir la Comisión de Acceso, los mismos que utilizan estos temas para una campaña electoral desorganizada) acusaron a Emiliano de no querer ser escuchado, pues la audiencia estaba programada para tres días, seis días antes de la audiencia. Consejo regional, en un debate político correcto, algunos de estos señores se disculparían.
“El asunto está resuelto” para la diputada Elisabetta Piccolotti, líder del grupo Avs en la Comisión Antimafia, quien, ante la audiencia de Emiliano prevista para el 2 de mayo, comenta: “Es así. Está dentro de las prerrogativas de la Comisión escuchar personas en el marco del ciclo de audiencias que estamos llevando a cabo y me alegro de que el presidente de Puglia haya dado su disponibilidad, que al principio parecía denegada. Evidentemente hubo un malentendido sobre las fechas”. (De Sara Di Sciullo)
