Es un tira y afloja entre el gobernador Michele Emiliano y la comisión antimafia. El órgano parlamentario, presidido por Chiara Colosimo, había convocado a una audiencia al presidente de la región de Puglia para “interrogarlo” sobre los sobornos y las acusaciones de influencia mafiosa que habían abrumado al consejo regional (una concejal, Anita Maurodinoia, que dimitió porque su marido fue detenido, y un ex concejal, Alfonso Pisicchio, bajo arresto domiciliario) y algunas direcciones generales fueron decapitadas.
Un caos político muy resbaladizo, con sospechas de infiltración, intercambio de votos y sobornos, que había obligado al ex primer ministro a una reorganización apresurada, perdiendo en el camino el Movimiento Cinco Estrellas, una pieza importante de su coalición. La Antimafia había enviado una nota pidiendo a Emiliano que se presentara para ser escuchado en una de las “fechas alternativas”, es decir, el 7, 8 y 9 de mayo. El gobernador había objetado que esos días le parecían “impropios” porque el 7 de mayo está prevista la reunión del Consejo Regional, que debe discutir la moción de censura en su contra, presentada por la oposición. “Esta circunstancia – había escrito Emiliano en respuesta a la Antimafia – corre el riesgo de crear una conexión involuntaria, repito aunque sin la voluntad de nadie, entre mi audiencia y el debate del consejo sobre la confianza. Creo que es deber de todos evitar una mezcla de necesidades de investigación. por la Comisión y la dinámica del Consejo inmediatamente anterior y posterior al voto de confianza”.
La respuesta de la Antimafia fue tajante y apresurada: si no quieres venir esos días te convoco ad horas. “El presidente de Apulia, Michele Emiliano, no puede evitar asistir a la audiencia de la comisión Antimafia”. Resultado: avance hasta el jueves 2 de mayo a las 10.30 horas (incluso le pidieron que se presentara hoy). Pero ni siquiera esta fecha le conviene a Emiliano: “No estoy disponible, el día 10 estoy en la Conferencia de las Regiones y a las 12.30 en la Conferencia Unificada convocada por el Ministro Calderoli. Estoy disponible del 10 al 30 de mayo como siempre que el debate concluya con la votación en el Consejo Regional de Apulia sobre la confianza”.
El mal humor del gobernador es evidente: sólo había pedido un aplazamiento para evitar explotaciones en el Consejo Regional, como se filtró desde su despacho. Una irritación que llega a poner en duda la imparcialidad de la comisión Antimafia. “Como ocurre con cualquier tercero, la Comisión no sólo debe ser tercero (y nadie lo duda), sino que también debe aparecer como tal”, parafraseando a César durante el juicio a Clodio. Entonces Emiliano termina en tres incendios. El que dentro de su coalición hubiera querido un “claro cambio de ritmo”, es decir, la eliminación del consejo y no la reorganización de tres concejales. El de la oposición que, a pesar de no tener los números sobre el papel (si el centro izquierda y el M5 votan de forma compacta), le sitúa en el campo de la desconfianza. Por último, el de la comisión Antimafia, porque seguro que, tras el baile de fechas, la audiencia no será un paseo por el parque. De las palabras del senador Maurizio Gasparri ya se desprende que es uno de los 50 miembros del órgano del Palazzo San Macuto. “Emiliano tiene toda la razón. ¿Cómo puede alguien como él llegar a la Antimafia? Es mejor acudir a los familiares de los mafiosos, como hizo con la hermana del capo de Bari. Por lo tanto, evidentemente, hay una incompatibilidad no sólo de agenda, pero también de prioridad”.
La respuesta a Gasparri proviene de Walter Verini, líder del grupo PD Antimafia, y de Anthony Barbagallo, secretario del organismo: “La comisión Antimafia es utilizada por los comisarios mayoritarios como un club y con fines electorales”.
A última hora de la tarde, el centro-derecha de la Comisión Antimafia escribe: “Presidente de la Región y ex magistrado. De Michele Emiliano esperábamos más respeto por la Res publica y la etiqueta institucional. Emiliano acusa a la Comisión de explotación política, cuando Está claro que omitir dos fechas de cinco propuestas tenía como único objetivo querer devolver el hacha del verdugo a la Antimafia antes de la moción de censura en la Región”.
