BARI, 29 ABR – Para el ex concejal de la Región de Apulia, Alfonsino Pisicchio, la necesidad cautelar es inexistente porque ya no existe el peligro de que pueda repetir delitos similares a los que se le imputan, según la hipótesis de la jueza de instrucción Ilaria. Casu en la orden de arresto domiciliario notificada el 10 de abril. El defensor de Pisicchio, Salvatore D’Alusio, lo apoyó hoy ante el Tribunal de Revisión de Bari al que pidió la revocación de la medida cautelar. El defensor insistió en que la necesidad cautelar ya no es relevante porque los hechos se remontan a hace más de cuatro años y porque Pisicchio ya no ocupa cargos en la administración pública desde que fue destituido del cargo de comisario por el gobernador extraordinario Michele Emiliano. de las Artes, la Agencia regional para las tecnologías y la innovación. En cambio, el fiscal insistió en mantener la medida. Se espera la decisión para el 3 de mayo. Pisicchio fue detenido por corrupción y alteración de la libertad de subasta en relación con la licitación de 5,5 millones para la gestión de la recaudación de impuestos del Ayuntamiento de Bari. Los hechos se remontan a enero de 2020. La licitación, según la fiscalía, fue piloto y en curso. Pisicchio y su hermano Enzo (también bajo arresto domiciliario) obtuvieron diversos beneficios (dinero, contrataciones, promesas de contratación y financiación ilícita para su partido) por el trabajo de intermediación realizado en la relación ilícita entre el empresario ganador de la licitación, Giovanni Riefoli. , bajo arresto domiciliario, y otros funcionarios públicos investigados, empezando por el entonces administrador municipal Francesco Catanese (también bajo arresto domiciliario). La destitución de Pisicchio de su cargo provocó una acalorada controversia política y una investigación por parte de la Fiscalía de Bari por violación del secreto de la investigación. Sobre todo por los mensajes que el ex concejal recibió la mañana del 10 de abril de parte de Emiliano quien lo invitaba a dimitir (“dimite o te echo”) tras conocer que la investigación en su contra había “cobrado impulso”. Estos mensajes, de los que Pisicchio habló ante el juez de instrucción durante la audiencia preliminar, también fueron mencionados durante la audiencia de hoy. El momento de la supuesta filtración es singular. El auto del juez de instrucción fue presentado en la Secretaría el 8 de abril (a las 17.10 horas), recibido en la Fiscalía el 9 de abril y ejecutado la tarde del día 10, a una hora muy inusual, tras los mensajes de Emiliano y la dimisión de Pisicchio. El ex concejal ya negó ante el juez de instrucción todas las acusaciones: denunció el desarrollo regular de la licitación, como afirmó Catanese durante el interrogatorio. (MANEJAR).
