Un importe de 9,6 millones, aproximadamente 170 mil euros menos que el antiguo Tari. Por tanto, al menos sobre el papel, no hay aumento. Y la posibilidad, para los ciudadanos que tengan cuidado de no superar el límite de las aportaciones previstas, de ahorrar un poco. Aquí está, después de meses de controversias y simulaciones, el coste de la (muy discutida) tarifa puntual de residuos.
Habiendo entrado formalmente en vigor a principios de año, el nuevo sistema de cálculo vuelve mañana a la comisión antes de la luz verde (martes en el Ayuntamiento) para la estructura tarifaria y la definición de las concesiones. A la espera de que lleguen las primeras facturas, y sobre todo de poder hacer comparativas a final de año, se han confirmado los descuentos para quienes hacen compost; para quienes utilizan el servicio de forma estacional o discontinua; para quienes llevan residuos a la estación ecológica; para aquellos que tienen que deshacerse de pañales o pañales.
Como se mencionó al principio, por el servicio gestionado por la agrupación temporal de empresas formada por Hera, la cooperativa Giacomo Brodolini y el consorcio estable EcoBi, el Municipio pagará 9 millones 645 mil euros, frente a los 9 millones 815 mil euros del año pasado. año para el Tari.
¿Y la vieja batalla (dos millones de euros en juego) contra Atersir, que según el Ayuntamiento ha cobrado demasiado por el servicio en los últimos años, obligando a los ciudadanos a pagar una cantidad superior a la necesaria? La resolución que se aprobará el martes “se adopta con el único fin de permitir la imprescindible continuación del servicio de gestión de residuos urbanos en beneficio de los ciudadanos”, se lee en el documento del Consejo. Y “no constituye en modo alguno una aquiescencia respecto del contenido del plan económico y financiero 2024, respecto del cual siguen siendo aplicables todas las objeciones ya presentadas por el Ayuntamiento en procedimientos administrativos y judiciales”, afirman siempre los documentos del Ayuntamiento.
Sí, porque, en primera instancia, el TIE estuvo de acuerdo con el Consejo; pero Atersir apeló al Consejo de Estado. Mientras tanto, la resolución examinada por la mayoría y la oposición “no implica ninguna renuncia a los efectos de la sentencia del 26 de mayo de 2023 – concluye el Ayuntamiento – ni a la correspondiente sentencia de cumplimiento interpuesta por el Ayuntamiento contra Atersir ante el mismo TAR “.
