Dos pasajes parlamentarios que se produjeron en rápida sucesión la semana pasada ofrecieron una imagen clara de Un potente doblete de Italia en el ring donde se evalúa la credibilidad de cada país de la UE.. Desafortunadamente, nadie había advertido a Italia que su oponente, contra el cual luchó con éxito, era la propia Italia.
El martes, el Parlamento Europeo votó sobre el nuevo Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El miércoles, el Parlamento italiano votó el Documento Económico y Financiero. Procedamos al revés. En realidad, la Cámara y el Senado no fueron llamados a votar sobre el Def, que el gobierno decidió no presentar en la forma habitual, sino participar en un ejercicio de suspensión, conteniendo la respiración. Una suspensión debida en parte a algunos elementos objetivos de incertidumbre en el marco institucional y político europeo. Pero la parte más insidiosa del clima de suspensión es, por desgracia, hecha en Italia, casera. Y tiene dos componentes: un componente generado en el pasado y un componente que, me temo, estamos generando en los últimos meses y días, quizás convencidos de que estamos sirviendo a los intereses de nuestro país.
El componente generado en el pasado es naturalmente la deuda pública.
No vemos suficiente conciencia sobre el problema de la deuda, ni suficiente voluntad para afrontarlo, como tarde o temprano será necesario, quizás con brusca dureza. Esta es una observación que hago de la mayoría actual, pero quizás aún más de la oposición actual. De hecho, si tuviéramos que calcular las milésimas de responsabilidad de los distintos partidos en la generación, por ejemplo, del Superbonus (sería un ejercicio fácil y útil también desde el punto de vista pedagógico), las dos mayorías anteriores, en las que la FdI no participó, sí lo hicieron. mucho más de lo que se pensaba humanamente factible en términos de creación de déficit y deuda.
Con ellos, el Parlamento había logrado algo muy audaz, incluso en un acto de equilibrio, porque en un país en el que, como se sabe, es políticamente letal – ya sea para bien o para mal – la mera pronunciación de la palabra “impuesto sobre el patrimonio”, todos los que votaron por el Superbonus votaron (sin saberlo, espero) por un impuesto al patrimonio de la vivienda, pero a la inversa, con el contribuyente pagando una transferencia de riqueza a los propietariosque en promedio tienen una mejor situación de ingresos y riqueza que la de la mayoría de los contribuyentes.
Esto ha llevado a una importante redistribución del ingreso, perversa en todos los sentidos.. Hace poco leí un artículo que explicaba cómo, además de las consecuencias sobre el déficit y la deuda, que cada día parecen más graves, y el efecto regresivo antes mencionado, el Superbonus ha traído los mayores beneficios a las rentas y al Norte.
El segundo componente del malestar que siento es la conducta general del sistema político italiano. Y aquí llegamos al primer golpe del doblete, nuevamente lanzado contra Italia por los eurodiputados italianos el pasado martes ante la mirada de toda Europa. En el Parlamento Europeo, los diputados italianos se abstuvieron ampliamente en la votación sobre el nuevo pacto de estabilidad y crecimiento (partidos mayoritarios que apoyan al gobierno Meloni y el Partido Demócrata), el M5S votó en contra y sólo tres diputados votaron a favor. Ningún otro Estado miembro ha ofrecido tal muestra de desconexión. Un mensaje claro de unidad nacional sustancial contra las reglas presupuestarias.
En estas columnas y también hablando en el Senado el pasado mes de diciembre, en vísperas del Consejo Europeo que habría decidido sobre el asunto, propuse a la Primera Ministra Giorgia Meloni que considerara seriamente si, en interés de Italia pero también de la Unión Europea Europea, no era apropiado que ella opusiera su veto a ese acuerdo poco satisfactorio sobre la nueva gobernanza. El Presidente Meloni decidió no vetar (tal vez porque -lo sé por experiencia directa en el Consejo de junio de 2012- no es psicológicamente fácil ser el único Jefe de Gobierno que bloquea un acuerdo que de otro modo sería unánime y obliga a sus colegas a sentarse de nuevo a la mesa durante una negociación compleja).
Pero ahora, tras la actuación de Italia a través de sus eurodiputados, ¿qué impresión habrán causado en los ciudadanos y gobiernos de otros países europeos?
Hace unos meses, en relación con el MEDE, el gobierno -a pesar de saber muy bien que Italia, a través de un ejecutivo anterior, había firmado ese tratado y que el proceso de ratificación era necesario- se negó a iniciar este proceso.. Y esto a pesar de que le habían entregado en bandeja instrumentos para minimizar el riesgo político (por ejemplo, solicitar la ratificación con la condición de que el Parlamento debería volver a expresar su opinión si el Gobierno alguna vez pretendía hacer uso de los instrumentos del MEDE).
Por lo tanto, estamos desconectados a nivel del MEDE. Y ahora también estamos desconectados a nivel del instrumento más importante de la gobernanza económica europea, el nuevo Pacto de Estabilidad.. ¿Pero qué pasará ahora? Cuando el Primer Ministro, que desde el nacimiento del Gobierno ha sabido crear una posición de respeto en Europa, acude a la sesión del Consejo Europeo que tendrá que cerrar este paquete (que no me gusta) por todo lo alto ¿Qué dirá o hará? ¿Se sumará a la postura de todos sus colegas, como hizo en diciembre, cometiendo una injusticia con los eurodiputados de su país? ¿O retirará su consentimiento al pacto, alimentando una imagen clara de la falta de fiabilidad de nuestro país?
Concluyo con una reflexión más amplia. Cuando el Gobierno italiano, el Parlamento italiano, ex primeros ministros italianos autorizados como Mario Draghi y Enrico Letta, que redactan los informes que les solicitan las autoridades europeas, hablan positivamente de la necesidad de crear una deuda europea, una necesidad sacrosanta en determinadas circunstancias, pero ¿a quién quieren creerles, más allá de su autoridad personal? ¿De qué país vienen?
Provienen del país cuyos parlamentarios en Europa, en el momento de la verdad, dejaron constancia con su voto de la arraigada intolerancia hacia cualquier límite al déficit y a la deuda.que los distingue individualmente y como pertenecientes a una cultura nacional convencida, después de decenas de pruebas en contrario, de que el crecimiento y el empleo se logran con déficit y deuda públicos, quizás sólo con ellos.
Intentemos reflexionar sobre si Europa es perversa y tiene prejuicios contra los italianos, o si no estamos adoptando -incluso ahora que hemos comprendido lo importante que es Europa- un comportamiento descuidado, contraproducente y a veces poco respetuoso para el sentido común y la coherencia de nosotros. los ciudadanos.
28 de abril de 2024
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
