– Publicidad –
Tiempo de leer: 5 minutos
Giro sensacional al final del Proceso de subasta Ok. Al final de una sala del consejo de 23 horas, el jurado de la Sala de lo Penal del Tribunal de Avellino, presidido por el juez Roberto Melón consideró necesario “reescribir” la historia del proceso: según los magistrados, las familias Forte y Aprile, junto con Nicola Galdiericarlo del rusoDamián genovés, Benjamín Paganoo, gianluca formisanooe antonio Barón (los dos últimos con un papel menor que los demás) habían dado a luz a uno Asociación criminal autónoma al estilo de la Camorra que se ocupaba exclusivamente de subastas judiciales y, por tanto, independiente del Nuovo Clan Partenio.
Un cambio sustancial, porque tras la lectura del auto los jueces devolvieron los autos del proceso a la Fiscalía, que a partir de esta nueva lectura de los hechos deberá iniciar un proceso nuevo juicio, reformulando los cargos.
Por estos motivos, los requisitos de prisión preventiva, que se combinaron con las anteriores hipótesis delictivas impugnadas, ya no existen y por ello los jueces liberaron a Armando Aprile, Livia Forte, Gianluca Formisano, Antonio Barone, Damiano Genovese y Beniamino Pagano y los dejaron en libertad. (Galdieri y Dello Russo permanecen en prisión por las medidas cautelares de la principal vía del proceso contra el Nuovo Clan Partenio, la de usura y extorsión).
A continuación se muestra el comentario del abogado Gaetano. Aufierodefensor de Nicola Galdieri y Carlo Dello Russo:
“Anoche concluyó el proceso de “Subastas ok”. Creo que es hora de hacer algunas aclaraciones necesarias, también porque las primeras declaraciones inmediatas no me parecen haber contribuido mucho a la claridad.
La verdad es que la hipótesis acusatoria fue sensacionalmente rechazada y considerada no probada.
El significado (y resumen) de la orden judicial es el siguiente: después de más de 80 audiencias y después de un debate de 2 años y medio el fiscal no demostró la asociación que impugnaba, los imputados no eran partícipes ni promotores de la supuesta asociación denominada Nuovo Clan Partenio que fue juzgada en el marco del otro proceso.
El tribunal dijo expresamente que todo lo que se demostró en el otro juicio tampoco quedó probado en este juicio.
Y en este proceso, según el auto de ayer, se demostró la existencia de otra asociación que tenía como actividad delictiva exclusiva la perturbación de subastas y la extorsión de carácter ambiental relacionadas con los mismos procedimientos ejecutivos perturbados.
Y, por lo tanto, es necesario rehacer (mejor hacer) un nuevo juicio que eventualmente deberá determinar si efectivamente en diciembre de 2018 y durante algunos meses hasta junio de 2019 funcionó en Avellino una estructura asociativa diferente, paralela y en cualquier caso diferente del que ya era objeto de la sentencia que tenía como miembros “comunes” a Galdieri Nicola y Dello Russo Carlo.
Está claro que el nuevo juicio, excluyendo la hipótesis acusatoria formulada hasta ayer y por la que varios acusados estuvieron detenidos durante 3 años y medio (como si nada hubiera pasado, debo añadir), tendrá que evaluar si existe una asociación mafiosa. dedicada exclusivamente a la gestión de subastas judiciales, no en régimen de monopolio como se discutió imaginativamente en el proceso concluido ayer, sino a la gestión de 13 subastas judiciales de un total de aproximadamente cientos de procedimientos ejecutivos regularmente concluidos en el mismo período histórico.
Está claro que será un juicio que tendrá un tema probatorio completamente diferente, porque una cosa es decir que una organización mafiosa preexistente que según la fiscalía también cometió otros delitos y que tenía el control del territorio fue en cierto momento también se interesó por las subastas judiciales (y fue la acusación formulada en el juicio pero severamente rechazada por el tribunal de Avellino), pero otra cosa es mantener y demostrar que durante unos meses (no más de 6 ) se formó una nueva célula mafiosa interesada en las subastas judiciales, ya que será más difícil probar la existencia de todos los elementos de una asociación mafiosa tal como contempla el art. 416 bis y desarrollado por la jurisprudencia.
Además, el auto de ayer que efectivamente concluyó el proceso “Aste ok” y que podría abrir las puertas a otro proceso por asociación mafiosa es difícil de conciliar (de hecho, no es compatible en absoluto) con la sentencia que puso fin al primer grado de prisión. el proceso del llamado Nuovo Clan Partenio, porque en esa sentencia, que está siendo examinada por el Tribunal de Apelación de Nápoles, se escribe, contrariamente a lo que se sostuvo en el auto de anoche, que esa considerada asociación estaba interesada en un cierto punto también de las subastas judiciales, mientras que el auto que ayer enterró la hipótesis acusatoria decía que no era el supuesto Nuovo Clan Partenio el que estaba interesado en las subastas sino una nueva asociación creada casi ad hoc para las subastas y que habría operado durante aproximadamente y solo 6 meses.
NoNo sé si ayer fue un acierto de la defensa o una buena declaración de los defensores, pero sin duda fue un rechazo rotundo y rotundo a la hipótesis acusatoria. (y, permítanme, no asistimos a manifestaciones de júbilo y palmaditas de satisfacción en la espalda del fiscal presente en la sala, como probablemente ocurrió el pasado 11 de julio durante la lectura de la sentencia contra el Nuovo Clan Partenio): lo que es cierto e incontestable es que los acusados regresan libres después de 3 años y medio y que no deberían haber ido a prisión por ese tipo de acusaciones y mucho menos permanecer allí tanto tiempo (y sin olvidar que un acusado, Forte Modestino, murió en prisión allí, inocente según el auto de ayer, al menos en lo que respecta a las acusaciones formuladas erróneamente según el tribunal y el resultado de una larga audiencia).
Esperaremos el posible nuevo juicio con extrema confianza”.
