BRINDISI – El viaje por la autopista se ha convertido en un vía crucis de 12 horas, entre obras, estrechamientos y accidentes. Ahora un automovilista de Brindisi ha obtenido el reembolso de la mitad del peaje pagado en el peaje de salida Bolonia – Taranto. La jueza de paz de Brindisi, Francesca Vilei, aceptó el recurso contra “Autostrade per l’Italia” presentado por el abogado Maurizio Salerno. La sentencia podría abrir el camino a innumerables reclamaciones fundadas de reembolso de peajes de autopistas y de indemnización de daños y perjuicios.
La historia se remonta al 28 de junio de 2021. El usuario, al pasar por el peaje de entrada de Forlì Nord, no es advertido de los inconvenientes que habría sufrido en el recorrido, debido a la presencia de innumerables obras de construcción de carreteras con la reducción y el estrechamiento de los carriles de circulación y la circunstancia concomitante de que desde primera hora de la mañana, en el tramo San Benedetto del Tronto – Grottammare, el tránsito quedó completamente bloqueado debido a que tres camiones habían sido consumidos por las llamas.
En el recurso, el usuario se quejaba de que se sentía mal y no recibía asistencia alguna y que durante largos tramos no se veía ni un solo centímetro de asfalto de la autopista. Con el resultado de la presencia de una sola serpiente compuesta por miles de automóviles y camiones, y obviamente personas, atrapadas bajo los 40° y más del sol a finales de junio.
El abogado consideró lamentable la construcción de toda una red de autopistas a principios de verano, a pesar de la previsible invasión de turistas. Por lo tanto, impugnó ante el tribunal a la Compañía de Carreteras que, al producirse un accidente como el descrito, concomitante con la situación crítica creada por las “obras en curso”, no “cerró” la entrada a la carretera. En definitiva, como se destaca en el recurso, la organización debería haber informado al usuario a lo que se enfrentaba.
El juez aceptó la solicitud del automovilista estableciendo tres principios fundamentales: el juez del lugar de residencia del consumidor es competente (en este caso el juez de paz de Brindisi, de conformidad con el art. 63 del código del consumidor) y no el indicado por la Compañía de Carreteras del lugar (Forlì) donde ocurrió el hecho o de residencia (Roma) del demandado.
Y además: la práctica comercial aplicada por las empresas de autopistas es incorrecta y consiste en reducir los carriles de circulación o en limitaciones específicas -para tramos largos- de la velocidad máxima permitida (normalmente igual a 130 km/h), lo que genera importantes molestias a los consumidores. aumentar significativamente los tiempos de viaje, a falta de ajuste del importe solicitado en concepto de peaje de autopista (retraso en las obras); El usuario de la autopista que sufra tratamientos similares, además del reembolso parcial del peaje, tiene derecho a una indemnización por los daños que acredite haber sufrido.
Mantente actualizado sobre las novedades de tu provincia suscribiéndote a nuestro canal de whatsapp: haz clic aquí
