Uilp y Uil Umbría denunciaron el hecho: “El golpe del impuesto a los residuos golpea a las personas mayores y a las familias
“El impacto del impuesto sobre los residuos que afecta a las personas mayores y a las familias en Umbría está pasando desapercibido”. Así lo informaron el secretario general de Uil Umbría, Maurizio Molinari y la secretaria general de Uilp, Elisa Leonardi.
“Auri, la Autoridad de Residuos y Aguas de Umbría, ha comunicado recientemente a los municipios los aumentos que se aplicarán al impuesto sobre los residuos para familias y empresas en 2024: que oscilarán entre el 5% y el 9%. Estos aumentos se deberían a la recuperación de los costos inflacionarios incurridos por los gestores de servicios en el bienio 2022/2023, y definidos según AURI con el método de cálculo proporcionado por la Autoridad Nacional Reguladora de Energía, Redes y Medio Ambiente (ARERA). ). Si ese es el motivo, cabe destacar que ya en 2023 los municipios habían revisado sus planes económico-financieros para el servicio de residuos para incluir el aumento de los costes debido a la inflación, y las familias de Umbría tuvieron que cubrir esos costes con nuevos aumentos de tarifas. Ahora la pregunta vuelve a surgir y siempre con la misma motivación – dicen Molinari y Leonardi – Todo fue decidido por la AURI y la Asamblea de Intendentes sin discusión previa con los interlocutores sociales. Una comparación que ni siquiera está presente en la elaboración de los nuevos planes económico-financieros para 2024. Ya se conocen las cifras y los incrementos rozan los dos dígitos. Perugia se encuentra entre las más altas, pero muchos municipios se están alineando con esa posición, ignorando las graves condiciones económicas que enfrentan las familias y empresas de Umbría y cómo estos nuevos aumentos harán que estas condiciones sean aún más críticas”.
“Esta forma de actuar de los Organismos y Municipios es errónea – afirman Molinari y Leonardi – en desacato de los principios de discusión y consulta sobre las maniobras económicas y tarifarias que tienen un fuerte impacto en los presupuestos familiares. Queremos que los PEF (planes económico-financieros) de residuos se discutan con los sindicatos antes de su aprobación. Necesitamos construir juntos un presupuesto municipal, con el objetivo de tener en cuenta las necesidades incluso de los más débiles. Queremos que el coste excesivamente elevado del servicio de residuos se compare con su calidad, que no siempre es igual de alta. Queremos que los Municipios nos digan si están haciendo y cuánto están haciendo para racionalizar el servicio y contener sus costos; en qué etapa se encuentra la lucha contra la evasión arancelaria, cuántos recursos económicos se han recuperado y si se están utilizando para contener los aumentos arancelarios; qué están haciendo para fomentar la recogida selectiva de residuos y reducir la producción de residuos; porque los esfuerzos de familias y empresas por diferenciar y reducir la producción de residuos no se traducen en una reducción del coste del servicio como siempre lo han publicitado; porque en muchos Municipios la división del coste del servicio entre usuarios domésticos y no domésticos sigue penalizando significativamente a las familias. Por lo tanto, instamos a los ayuntamientos a que, en interés de los ciudadanos, controlen la prestación correcta y eficaz del servicio de higiene urbana y no se ocupen del PEF y de las nuevas tarifas de residuos antes de haber consultado a las fuerzas sociales locales”.
