Tira y afloja entre el diputado de la Alianza Verde e Izquierda, Angelo Bonelli, y la Región de Apulia sobre la actualización del estudio epidemiológico realizado en Taranto por Aress Puglia.
El objetivo del estudio es verificar los efectos de las exposiciones ambientales en la población residente en la capital jónica.
Bonelli afirma que el estudio en cuestión no se ha actualizado desde 2016 y debería haber estado listo en diciembre de 2022, sin embargo, como comunicó la Región de Apulia a Peacelink, estará terminado antes del 31 de diciembre de 2025 con un retraso grave e injustificado. Bonelli también se refiere al proceso de apelación de “Ambiente Svenduto” que acaba de comenzar, destacando cómo la defensa de los acusados de los condenados en primera instancia ha presentado su propia contrapericia para derribar la epidemiológica de la Fiscalía y tratar de demuestran la ausencia de una conexión entre las muertes y la contaminación en la industria del acero.
El director de Aress Puglia y el coordinador del Colegio de Abogados de la región de Puglia quisieron aclarar la cuestión.
“La Región financió y realizó, a través de sus órganos técnicos, el estudio de 2016 que respaldó las conclusiones alcanzadas por los expertos del GIP, ampliando y profundizando el análisis.
Los resultados fueron luego confirmados por otro estudio publicado en 2019, que proporcionó la evidencia necesaria para establecer el vínculo causal entre las emisiones de la producción de acero y los efectos sobre la salud.
Tras los tres estudios ya disponibles, con conclusiones mutuamente coherentes, la Región ha previsto la actualización del estudio de cohorte, con el objetivo de ampliar el período de observación a años posteriores a 2014. La duración de la observación, que generalmente no es inferior a 5 años , depende de las necesidades técnico-científicas y también se basa en el tipo de resultados en estudio y su frecuencia en la población. El hecho es que, durante el período de observación, intervino la emergencia pandémica que, entre otras cosas, provocó un acceso limitado a los servicios de salud en todo el mundo y, por tanto, una reducción de los diagnósticos.
Por tanto, la reprogramación de las actividades estuvo motivada por la necesidad de estar en condiciones de limitar las posibles distorsiones debidas a esta circunstancia ampliando el estudio dos años más, mientras continuaba la actualización de las herramientas de vigilancia epidemiológica.
Además, la actualización del estudio de cohorte se refiere a los años posteriores al período cubierto por el ensayo Ambiente Svenduto”.
