VITERBO – Donde no se puede llegar con la política, tal vez se llegue “utilizando” el poder judicial. Ésta parece ser la “estupenda idea” que “nace un poco inquietante” de que alguien en el Palazzo dei Priori quisiera montar.
Así, en los días en que esperamos una decisión del juez de instrucción sobre la solicitud de procedimiento inmediato para Fabio Cavini y la alcaldesa Chiara Frontini, hay quienes desde los bancos de la oposición avivan las llamas y han comenzado a trabajar en un borrador de orden del día para solicitar la constitución del Municipio como parte civil.
Una nueva “arma” para intentar reforzar el control de la “cuestión moral” sobre los concejales de la mayoría y tratar de abrir grietas para derribar la administración Frontini desde dentro. Una reacción de los detractores de la alcaldesa a sus intenciones declaradas de no dimitir y al escudo levantado por algunos concejales que públicamente, en la prensa, se han declarado garantes hasta el tercer grado de sentencia.
El truco político es simple: presionar a los concejales, centrándose en la inexperiencia y la ingenuidad política de algunos de ellos. La “máquina de hombro” está en marcha y el objetivo es dar gas a la jornada del ayuntamiento sobre el presupuesto en la que Bruzziches abrió “fuego” y anunció amenazas, la denuncia ante la Fiscalía y su salida de la mayoría.
Ese día, que a oídos de algunos ya había sido anunciado como el día de la caída de Frontini, exponentes políticos ajenos a los trabajos del consejo y atraídos por la noticia de la inminente caída habían acudido en masa a la sala Ercole. Una caída que no se produjo y que, por tanto, demostró que los “narradores” que les habían advertido estaban equivocados, colocándolos en un estado de vergüenza por su manifiesta falta de fiabilidad. Una pregunta desagradable que probablemente ha encendido aún más el odio (porque se huele el odio en esta historia) y ha creado una gran agitación entre quienes tienen el claro objetivo político de derrocar a Frontini, enmascarándolo todo tras la clásica piel elástica del “bien de la ciudad”.
Ahora queremos llevar al concejo el pedido de constitución del Municipio como parte civil, con la “astucia” propia de los zorros (o de los gatos), para poder dictar sentencias y sentencias sobre la moral de quienes No debería votar por ello. Incluso si votar a favor tiene poco que ver con la moralidad, al contrario. Montesquieu, teórico de la división de poderes en los sistemas democráticos, se estremecería ante ciertos discursos mentirosos y muy “imbéciles”.
La política y el poder judicial deben seguir su camino con serenidad. También porque sería embarazoso para las fuerzas políticas anti-garantías en Roma (ver votación sobre Salvini y Santanché) disfrazarse de justicialistas en Viterbo. Una inconsistencia, eso sí, más bien inmoral y abundantemente “parácula”. Especialmente en un asunto del que no se sabe nada y sobre el cual se vuelve fundamental, para evaluar, obtener información del acusador (hasta la fecha sabemos muy poco sobre las pruebas de la acusación, o peor aún: sólo sabemos lo que él quería que nosotros saber en los periódicos, y es legítimo preguntarse para qué servía sino para perseguir objetivos políticos, el acusador) y el acusado. Las cosas también podrían ser diferentes, la situación podría terminar en un juicio muy diferente a lo que podría parecer hoy. En ese momento ¿quién compensaría el daño a la democracia de la ciudad? ¿Lo harían los concejales que actualmente presionan para adelantar el otoño? No, se reirían bajo la manga. Cuando cae el alcalde, el santo (y la ciudad) quedan engañados.
