PISTOIA – El ayuntamiento aprobó el miércoles 24 de abril el presupuesto definitivo para 2023. La medida obtenida. 21 votos a favor (Hermanos de Italia, Avanti Pistoia por Ale Tomasi Mayor, Centristas Forza Italia, Amo Pistoia y Lega), 9 en contrai (Partido Demócrata, Ecologistas Progresistas de Pistoia y Reformistas Cívicos) y ninguna abstención.
La maniobra fue presentada por el concejal de presupuesto municipal.
6,5 millones de superávit disponible. «También estamos registrando un resultado muy positivo para este año en el balance final 2023-2025 – subrayó el concejal – con 6,5 millones de superávit disponible y aproximadamente 393.000 euros de superávit asignado, cifra que nos permitirá un año más financiar parte de las previsiones del Plan de Inversiones 2024-2026, aprobado por el ayuntamiento, con recursos propios”.
El Municipio paga rápidamente a los proveedores. «Tenemos tiempos de pago de las deudas comerciales que nos convierten en una excelencia – resaltó el consejero de presupuesto – gracias al trabajo puntual de las oficinas y al servicio de contabilidad que está listo para liquidar las facturas una vez que son efectivamente validadas por los servicios individuales» .
73.053.000 euros de deuda, la más baja desde 2008. «Recuerdo a todos que en 2008 el volumen de deuda de la administración municipal de Pistoia alcanzó un máximo de 122 millones de euros – afirmó el consejero de Presupuesto -, valor que luego afectó profundamente al presupuesto de los años siguientes. El 31 de diciembre de 2023 cerró con una deuda residual de 73.053.000 euros, la cifra más baja histórica no sólo desde 2008 sino también desde 2017, a pesar del aumento de la inversión en obra pública. En 2017 cerramos con una deuda de 85.366.000 euros, hoy cerramos con más de 12 millones menos que el 31 de diciembre de 2023, a pesar de la contratación de más hipotecas para financiar obras públicas. El mérito también depende de la renegociación de las hipotecas propuestas por el consistorio y aprobadas por el ayuntamiento durante el confinamiento de 2020, con aplazamiento del vencimiento de una parte de la deuda con menores costes de amortización”.
Balance, los elementos de rigidez.. «El presupuesto tiene algunas cuestiones críticas, como algunos elementos de rigidez – explicó el concejal -. De hecho, los gastos de energía, los gastos de personal y los gastos de mantenimiento general de la maquinaria administrativa son a veces independientes de la voluntad política. Me refiero, en particular, al gasto en personal, que está destinado a crecer incluso independientemente del aumento del número de empleados. A veces sería necesario aumentar la contratación, especialmente en algunos sectores, pero esto lo impide un complejo marco regulatorio vinculado al decreto ministerial del 17 de marzo de 2020, que fijó el límite máximo de contratación para entidades de nuestro tipo y tamaño de habitantes en 27 ,60%, que deberá respetarse en la relación entre el gasto corriente del año y los ingresos medios de los últimos tres años. Desgraciadamente, en el cálculo del porcentaje también hay que incluir el valor de los aumentos contractuales, que son ciertamente positivos para el sector asalariado, pero representan un coste que soporta la Administración en función de decisiones tomadas en otros lugares. Con la próxima renovación contractual ya se estima un incremento del 5,78% en los gastos de personal. Por tanto, el marco regulatorio actual no nos permite hacer elecciones expansivas en aquellos servicios que la Administración considera estratégicos y que de hecho requerirían más contratación”.
Otros elementos relacionados con la rigidez presupuestaria. «Están representados por los gastos energéticos – afirmó el consejero de Presupuesto -, aunque en realidad se puede ejercer una mínima capacidad de maniobra sobre ellos. De hecho, estamos trabajando en algunas sugerencias sobre el tema de las comunidades energéticas, con respecto al de la instalación de sistemas fotovoltaicos, que nos permitan mantener una mayor autonomía energética. El camino que está abordando la Administración es el de la eficiencia energética, a través del cual tenemos como objetivo tanto el ahorro económico como la sostenibilidad ambiental, como es el caso de la nueva concesión del alumbrado público”.
883.000 euros recaudados en concepto de cargas de urbanización, ninguno utilizado en gastos corrientes.
«Es un pilar de esta Administración – explicó el consejero de Presupuesto -: desde 2017 siempre nos hemos comprometido a no destinar los ingresos de las tasas de urbanización a gastos corrientes, incluso si lo permite la ley. El balance final de 2023 confirma esta elección, hasta el punto de que de los 883.000 euros recaudados en concepto de cargas de urbanización, nada se destinó a gastos corrientes de mantenimiento ordinario, sino que todo fluyó a la financiación durante el año en gastos de inversión y parte del superávit previsto. para inversiones que asciende a 393.000 euros. Hemos trazado un camino que esencialmente se confirma año tras año.”
El debate en la cámara entre la mayoría y la oposición fue largo y complejo. Entre los oradores se encontraban, entre otros, el grupo PD y los líderes de Pistoia Ecologista e Progressista, Fratelli d’Italia, Civici Riformisti y Lega.
«Como el año pasado, el Consejo todavía cuenta con un superávit de más de 6 millones de euros – subrayó el grupo del Partido Demócrata -, sin poder gastar los recursos disponibles para el mantenimiento y la seguridad de las carreteras, las zonas verdes públicas y el paisajismo hidrogeológico. . La falta de coordinación política entre las oficinas es evidente, ya que adolecen de falta de personal y no pueden organizar tanto proyectos extraordinarios como mantenimiento. El resultado está a la vista de todos: un retraso de dos años en la redacción del plan estructural que impide a inversores y empresas planificar nuestra ciudad, intervenir puntualmente, realizar licitaciones y proyectos sin planificación, las obras empezaron al mismo tiempo momento y en las mismas zonas sin coordinación, falta de comunicación hacia la ciudadanía y bloqueando toda la ciudad durante días. La cultura se deja en manos de particulares, mientras que otras ciudades ven crecer el número de turistas gracias a inversiones específicas. Se necesita mayor coraje en la fase preventiva y en la reorganización de la máquina: casi 7 millones están adelantados, pero las carreteras, el verdor y el mantenimiento de las acequias tendrán que esperar. Otro signo más de la insuficiencia de esta Administración.”
«Un presupuesto que demuestra una vez más la capacidad de planificación e inversión de la Administración – subrayó el líder del grupo Fratelli d’Italia -. Otros 15 millones de euros en 2023, cifras que afectarán a todo el territorio en forma de infraestructuras y servicios. Tenemos una capacidad de inversión del 155%, un 50% más que los municipios capitalinos cercanos a nosotros. Los servicios aumentan y el gasto corriente disminuye, como ocurre en la familia. Grandes obras de construcción y atención al mantenimiento ordinario, que continuaremos realizando, prestando especial atención a las afueras.”
«El presupuesto de 2023 se cierra con un superávit de 6,5 millones – afirmó el líder del grupo Pistoia Ecologista e Progressive -. Hubiera sido mejor tener un superávit menor pero gastar todos los recursos disponibles: como los 80.000 euros ahorrados en el mantenimiento de zonas verdes y los 25.000 no utilizados para los acuerdos de colaboración con las asociaciones. Ni siquiera estamos convencidos de cómo el ayuntamiento utilizó los 7 millones de excedente gratuito que tenía disponibles en 2023: sólo 39.000 euros para el cuidado de una zona marcada por desprendimientos de tierra y casi 200.000 para aumentar las cámaras en el centro. No hay recursos adicionales para repavimentar carreteras ni planes para nuevas plantas de energía renovable. Y la falta de planificación también se manifiesta en las inversiones del PNRR: obras que se inician sin haber pensado en soluciones de aparcamiento, con la Piazza Giovanni XXIII invadida por los coches, oportunidades perdidas de vegetación en la Piazza San Lorenzo, incertidumbre sobre el uso futuro de los espacios reurbanizados ” .
«Con un superávit de alrededor de 6,5 millones de euros – declaró el líder de la Liga – nos sentimos protegidos de las situaciones de incertidumbre que hemos vivido en los últimos años con la pandemia y la guerra en Ucrania, que nos obligaron a afrontar gastos enormes debido a la energía. crisis. La Autoridad está sana y así lo confirma el calendario de pagos que nos sitúa entre los Municipios más virtuosos a nivel nacional. Por séptimo año consecutivo no hemos utilizado las cargas urbanísticas para el gasto corriente y hemos contratado nuevas hipotecas para financiar obras públicas. Sólo los gastos de personal nos siguen preocupando debido al coste de los contratos. Hemos puesto en marcha mecanismos virtuosos y hemos podido realizar muchos proyectos hermosos destinados al bienestar y a una mejor calidad de vida de los pistoianos. Es la intención de la Liga pedir utilizar los recursos disponibles para nuevos proyectos e intervenir diariamente para el mantenimiento y decoración incluso en las localidades más alejadas del centro histórico.”
«Voté en contra del informe 2023, es decir, de cómo ha funcionado esta Administración en el año que acaba de terminar – destacó el líder del grupo Civici e Riformisti -. Hay muchos elementos que determinaron mi voto en contra. Se trata de carreteras en condiciones nunca antes vistas, se podrían haber invertido 840 mil euros y no se hizo. El aparcamiento del intercambiador del sur costará 1.100.000 euros más que la financiación obtenida de RFI porque el Ayuntamiento no pudo ejecutar las obras a tiempo. El aparcamiento de San Giorgio costará el doble de lo que había financiado la Región de Toscana. En cuanto al nivel de actividades culturales en Pistoia, hay que decir que se ha derrumbado de manera espantosa. La cultura está delegada en la Fundación Caript, menos mal que existe, y sobre la cual el Municipio intenta poner banderas. Una luz es la del trabajo realizado por la Sociedad de la Salud, capaz de interceptar recursos y pensar en los segmentos más frágiles de la población. La propia Sociedad de la Salud recibe la fuerte oposición y la lucha de las fuerzas políticas de la mayoría actual”.
