Latina Ambiente, la alcaldesa Matilde Celentano, en nota, deja claras las intenciones del Municipio de no ser parte civil en la audiencia preliminar
En una nota, la alcaldesa de Latina Matilde Celentano disuelve la reserva sobre la constitución de parte civil en la audiencia preliminar que, el 9 de mayo, se reanudará ante el Gup del Tribunal de Latina. Entre los investigados, como se sabe, se encuentran dos colaboradores del actual alcalde: Stefano Gori y el actual asesor jurídico del alcalde, el abogado Giacomo Mignano. Bueno, el Municipio de Latina no será parte civil.
El proceso penal implica la directores que han liderado la empresa Latina Ambiente a lo largo de los años, así como presidentes y asesores del Consejo de Administración, auditores y profesionales. Al principio había 34 personas bajo investigación, eventualmente bajaron a 26 porque algunos cargos fueron archivados. Deberán responder por haber causado la quiebra de Latina Ambiente Spa, con omisión de controles contables y presupuestarios en el período comprendido entre 2007 y 2010.
Después la detención de la jueza de instrucción Giorgia Castriota (juez encargado del proceso sobre Latina Ambiente), que tuvo lugar en abril de 2023, el proceso había pasado a manos de su colega Mario La Rosa quien, sin embargo, tras haber aplazado la audiencia, ya no se encuentra en el despacho del Juez de Instrucción , pero pasa a ser juez único y colegiado del Tribunal de Latina. El pasado 24 de enero, una nueva jueza, Laura Morselli, como jueza de la audiencia preliminar, se encontró en la competencia del proceso que luchaba por avanzar. Solo para saber, el síndico concursal de Latina Ambiente, a través del abogado Preziosi, había presentado su solicitud de ser parte civil, mientras que aún no había llegado ninguna solicitud del Ayuntamiento de Latina. Además, en los últimos meses, con la nueva administración municipal de centroderecha, encabezada por la alcaldesa Matilde Celentano, se ha concretado una mega transacción por las deudas que el Municipio de Latina tiene con la antigua Latina Ambiente.
En una de las acusaciones se explica que 22 de los sospechosos se habrían escondido”pérdidas durante la gestión 2007-2013, pérdidas estimadas en nada menos que aproximadamente 18 millones y medio de euros, debido a la atribución de ingresos y rentas adicionales de la TIA respecto a los importes del PEF del mismo período, con la consiguiente erosión del capital social“. La pérdida de capital a lo largo de los años fue 18,5 millones de euros. En otro cargo, el que involucra a más sospechosos, está la grave acusación de quiebra fraudulenta.
El síndico concursal de Latina Ambiente, Lorenzo Palmerini, fue nombrado por la propia administración Celentano presidente de la empresa de bienes comunes (ABC), que se ocupa del servicio de higiene urbana en Latina. Sin olvidar que el propio Palmerini también se desempeña como consultor de Rida Ambiente, la empresa que gestiona la planta de Tmb en Aprilia a la que el Ayuntamiento de Latina suministra los residuos indiferenciados. Por un lado, está ABC, que debería impulsar la recogida selectiva de residuos, por otro, los intereses de Rida, que gana con la eliminación de residuos indiferenciados. Otra historia, no menos espinosa. Volviendo a Latina Ambiente, el Municipio lo ha decidido y lo hace con un comunicado oficial de la alcaldesa Matilde Celentano.
“Sobre el tema de Latina Ambiente, sobre las implicaciones políticas que se le quería dar al caso y sobre las innovaciones que han ocurrido recientemente, discutimos extensamente durante una reciente reunión del ayuntamiento, y nunca dejé de preguntarme si es o no Fue aconsejable apoyar la constitución del Municipio de Latina como parte civil en el juicio en el que están imputadas 26 personas.
No soy el juez, ni quiero sustituir el trabajo del Tribunal, fui elegido por los ciudadanos para perseguir el interés público y siento el deber de encontrar la mejor respuesta a las preguntas que me atormentan, sin dar un paso. de vuelta de mi naturaleza de garante de convicción.
Me consuela haber encontrado este mismo espíritu en la administración que me precedió, la del ex alcalde Coletta, que el 19 de julio de 2016, la víspera de la audiencia preliminar sobre el procedimiento de la variante del PPE de Borgo Piave, con el resultado en una reunión informal del Consejo había tomado la decisión, que habría sido válida como directriz general, de esperar el resultado de la audiencia preliminar antes de convertirse en parte civil en un proceso que involucrara a administradores o empleados de la organización.
Pero por otro lado, la posición adoptada por un grupo de directivos del Municipio de Latina que fueron invitados por la Procuraduría Municipal el 23 de febrero de 2023 a opinar sobre la oportunidad de proceder a la constitución de una parte civil del había acordado por unanimidad la posibilidad de posponer la posible interposición de una acción civil por parte de la administración a una fecha posterior a la celebración de la audiencia preliminar, “ya que, por el momento, no hay representación de cómo la conducta en cuestión ha afectado negativamente afectado a la Entidad”, por lo que “la constitución se basaría en valoraciones relativas únicamente al daño “a la imagen de la administración, debido también al clamor mediático”.
Al margen de este cargo, acompañado de la actividad de interlocución, formalizada entre la Administración y el Síndico Concursal de la Sociedad, que está dando lugar a la definición de todo toma y daca con la sociedad ejecutante, destaco que el Tribunal Supremo de Casación en Secciones Unidas, n.31755 de 5 de diciembre de 2019, al aclarar definitivamente los términos de hechos como el que nos ocupa, aclaró que la evaluación de la indemnización por los daños derivados de una quiebra fraudulenta debida a la quiebra de la empresa participada es responsabilidad del Tribunal de Cuentas.
Esta sentencia, junto con el hecho de que el fiscal en el escrito de acusación no hipotetizó ningún daño al Municipio de Latina que, además, no figura entre los ofendidos en el proceso, se refiere a otra jurisdicción, a saber, la contable, la tarea de determinar si la gestión de la filial Latina Ambiente fue o no una fuente de perjuicio financiero para el Ayuntamiento de Latina. En este sentido, la Administración, una vez definida la conciliación emprendida de las respectivas cuestiones con la Sindicatura, se reserva el derecho de transmitir a los Jueces de Contabilidad todos los documentos relativos a los hechos de Latina Ambiente y las causas que llevaron a su quiebra, en para comprobar de una vez por todas quién es realmente responsable. Y para ello no será necesario esperar los resultados del proceso penal.
Pero no quería quedarme ahí. Para disipar cualquier duda residual, el Consejo ha solicitado asesoramiento profesional para verificar, también a la luz de los recientes cambios en la relación entre el síndico concursal de Latina Ambiente y el Ayuntamiento de Latina, si existen o no las condiciones para apoyar una posible constitución de el Municipio como parte civil en el procedimiento por la supuesta quiebra de la filial fallida, o si la protección de los intereses de la entidad y de los ciudadanos debería realizarse en otro lugar.
¿Por qué tanta atención de mi parte? Simplemente porque hay 26 personas involucradas en el proceso en cuestión, personas sobre las cuales se aplica la presunción de inocencia y hacia quienes esta administración, en línea con la actitud de garantía ya observada en su momento por la administración anterior y por los directivos de la organización. no tiene intención de tomar iniciativas que mañana puedan resultar precipitadas, por las consecuencias que ello conllevaría.
Por último, no quiero ignorar que entre las 26 personas implicadas hay personas que gozan de mi plena confianza, a las que, como a todos, se aplica la presunción de inocencia, de la que no se puede hacer alarde en una corriente alterna”.
Lea también:
FRACASO DEL AMBIENTE LATINO: LA CURATELA CONSTITUYE PARTIDO CIVIL
