Giovanni Di Leo sigue al frente de la Fiscalía de Agrigento. Los jueces de la primera sección del Tribunal Administrativo Regional del Lacio, presidido por Francesca Petrucciani, rechazaron el recurso de la magistrada Roberta Buzzolani, actual fiscal de Sciacca, con quien había solicitado la anulación del nombramiento de Di Leo como jefe de los fiscales de Agrigento. Roberta Buzzolani, representada por los abogados Giovanni y Giuseppe Immordino, había impugnado la resolución del pleno del CSM que había conferido el cargo de fiscal de Agrigento el pasado mes de julio a Giovanni Di Leo, representado por la abogada Maria Beatrice Miceli. Los dos magistrados fueron protagonistas de una batalla cara a cara para suceder a Luigi Patronaggio, que entretanto se había convertido en fiscal general de Cagliari. La quinta comisión del CSM eligió el pasado 26 de julio el perfil de Di Leo, que obtuvo 17 votos favorables (entre ellos el del vicepresidente Pinelli) frente a los 12 de Roberta Buzzolani. El nombramiento fue así impugnado por el actual fiscal de Sciacca, que se quejó de la ilegitimidad de la sentencia dictada por el Consejo Superior de la Judicatura y, en particular, de la evaluación de los llamados “indicadores específicos”, como el haber ocupado ya cargos directivos. . Para los jueces del TAR de Lazio llamados a pronunciarse sobre el fondo “la sentencia del CSM no es ilógica, se basa en una valoración puramente basada en el mérito y no puede ser subvertida por una valoración diferente del juez administrativo.”
Los jueces administrativos subrayaron que “En la asignación de funciones directivas y semidirectivas, el MSC goza de un amplio margen de apreciación que sólo puede ser cuestionado, en términos de legitimidad, si es invalidado por irracionalidad, omisión o tergiversación de los hechos, arbitrariedad o falta de motivación.” y que en todo caso el “ Los indicadores específicos no constituyen requisitos para participar en las licitaciones para la asignación de oficinas de gestión individuales, en ausencia de los cuales no es posible acceder al procedimiento comparativo, sino que se limitan a proporcionar la‘órgano autónomo de los criterios que orientan la‘ejercicio de la discreción”.
En esencia, según lo indicado por el TAR de Lazio, el CSM optó por confiar el papel de Fiscal a Giovanni Di Leo sobre un “experiencia judicial más amplia y variada” teniendo en cuenta que “cuenta con experiencia tanto en el sector civil como (en gran medida) en el sector penal, habiendo desempeñado funciones de juez y acusador en oficinas de primera instancia y en el Tribunal Supremo de Casación”. La evaluación – escriben los jueces – se basó principalmente en el criterio que prescribe “que se deben considerar las experiencias adquiridas en el trabajo judicial, teniendo en cuenta la pluralidad de sectores y materias atendidas en la jurisdicción, y los resultados alcanzados en términos cualitativos y cuantitativos.”
