“Sobre el tema de Latina Ambiente, sobre las implicaciones políticas que se querían darle al caso y sobre los nuevos acontecimientos que han ocurrido recientemente, discutimos extensamente durante una reciente reunión del ayuntamiento, y nunca dejé de preguntarme si Convenía apoyar la constitución del Municipio de Latina como parte civil en el juicio en el que están imputadas 26 personas.
No soy el juez, ni quiero sustituir el trabajo del Tribunal, fui elegido por los ciudadanos para perseguir el interés público y siento el deber de encontrar la mejor respuesta a las preguntas que me atormentan, sin dar un paso. de vuelta de mi naturaleza de garante de convicción.
Me consuela haber encontrado este mismo espíritu en la administración que me precedió, la del ex alcalde Coletta, que el 19 de julio de 2016, la víspera de la audiencia preliminar sobre el procedimiento de la variante del PPE de Borgo Piave, con el resultado en una reunión informal del Consejo había tomado la decisión, que habría sido válida como directriz general, de esperar el resultado de la audiencia preliminar antes de convertirse en parte civil en un proceso que involucrara a administradores o empleados de la organización.
Pero por otro lado, la posición adoptada por un grupo de directivos del Municipio de Latina que fueron invitados por la Procuraduría Municipal el 23 de febrero de 2023 a opinar sobre la oportunidad de proceder a la constitución de una parte civil del había acordado por unanimidad la posibilidad de posponer la posible interposición de una acción civil por parte de la administración a una fecha posterior a la celebración de la audiencia preliminar, “ya que, por el momento, no hay representación de cómo la conducta en cuestión ha afectado negativamente afectado a la Entidad”, por lo que “la constitución se basaría en valoraciones relativas únicamente al daño “a la imagen de la administración, debido también al clamor mediático”.
Al margen de este cargo, acompañado de la actividad de interlocución, formalizada entre la Administración y el Síndico Concursal de la Sociedad, que está dando lugar a la definición de todo toma y daca con la sociedad ejecutante, destaco que el Tribunal Supremo de Casación en Secciones Unidas, n.31755, de 5 de diciembre de 2019, al aclarar definitivamente los términos de hechos como el que nos ocupa, aclaró que .
Esta sentencia, junto con el hecho de que el fiscal en el escrito de acusación no planteó la hipótesis de ningún perjuicio para el Municipio de Latina que, además, no figura entre los ofendidos en el proceso, se refiere a otra jurisdicción, a saber, la contable, la tarea de determinar si la gestión de la filial Latina Ambiente fue o no una fuente de perjuicio financiero para el Ayuntamiento de Latina. En este sentido, la Administración, una vez definida la conciliación emprendida de las respectivas cuestiones con la Sindicatura, se reserva el derecho de transmitir a los Jueces de Contabilidad todos los documentos relativos a los hechos de Latina Ambiente y las causas que llevaron a su quiebra, en para comprobar de una vez por todas quién es realmente responsable.
Y para ello no será necesario esperar los resultados del proceso penal.
Pero no quería quedarme ahí. Para disipar cualquier duda residual, el Consejo ha solicitado asesoramiento profesional para verificar, también a la luz de los recientes cambios en la relación entre el síndico concursal de Latina Ambiente y el Ayuntamiento de Latina, si existen o no las condiciones para apoyar una posible constitución de el Municipio como parte civil en el procedimiento por la supuesta quiebra de la filial fallida, o si la protección de los intereses de la entidad y de los ciudadanos debería realizarse en otro lugar.
¿Por qué tanta atención de mi parte? Simplemente porque hay 26 personas involucradas en el proceso en cuestión, personas sobre las cuales se aplica la presunción de inocencia y hacia quienes esta administración, en línea con la actitud de garantía ya observada en su momento por la administración anterior y por los directivos de la organización. no tiene intención de tomar iniciativas que mañana puedan resultar precipitadas, por las consecuencias que ello conllevaría.
Por último, no quiero ignorar que entre las 26 personas implicadas hay personas que gozan de mi plena confianza, a las que, como a todos, se aplica la presunción de inocencia, de la que no se puede hacer alarde en una corriente alterna”.
Así en una nota la alcaldesa de Latina Matilde Celentano.
