Su papel de extra en una conocida serie de televisión corría el riesgo de hacerle perder un año de la pensión que había conseguido gracias a “Cuota 100“. Pero el tribunal de Vicenza, que se pronunció por primera vez en un caso de este tipo, aceptó el recurso del pensionista y condenó el INPS para pagar las sumas retenidascon interés.
La provisión
La historia comenzó en 2020 cuando el hombre, con un grupo de amigos, optó por actuar. por una pequeña parte en las calles de Thiene en la serie de televisión “La luz de mis ojos”. Unas horas de diversión, 78 euros brutos recibidos y la amarga sorpresa unos meses después. El protagonista de la historia (que tenía 63 años cuando improvisó como actor) recibió un “provisión para la recuperación de sumas recibidas en concepto de pensión” por un importe cercano a los 24.000 euros, con las correspondientes deducciones mensuales. Esto se debe a que la legislación vinculada a la “Cuota 100” prevé que, una vez alcanzada la jubilación anticipada, ya no se puede ejercer una profesión subordinada. Una manera de permitir un relevo generacional efectivo en el mundo del trabajo.
No se violaron prohibiciones
El pensionista, para no perder un año de pensión, recurrió a abogados Paola Piccoli y Alberto Righi del despacho de abogados asociado Vis. “Hemos argumentado que esta experiencia – explicó Piccoli – ciertamente no puede considerarse una actividad laboral por cuenta ajena en sentido estricto y no puede considerarse adecuada, cen cambio, como afirmó el INPS, violar la prohibición de acumulación de pensión y rendimientos del trabajo impuestos por el legislador para los pensionados con Cuota 100″. “Está claro, por tanto, que la experiencia de aparecer en una serie de televisión, como un transeúnte, en una sola escena, en un solo día – concluyó el abogado – no supone, en nuestra opinión, una reintegración del recurrente en el mundo laboral ni perjudica el sistema de relevo generacional, resultando en ilegitimidad de la disposición del INPS”.
las motivaciones
Los motivos llevaron al juez laboral, Paolo Sartorello, a aceptar el recurso del pensionistaargumentando que “una interpretación conforme a la ratio de la norma exige, por tanto, considerarlas compatibles con el pago de la pensión”Cuota 100“rentas de cuantía insignificante derivadas de servicios completamente aislados, que tengan un carácter de especialidad tal que los diferencien sustancialmente de la relación laboral típica”. El de Vicenza es un caso que tiene varios precedentes en toda Italia. En Enero Robert Stark, residente en Merano en Alto Adige, había recibido 77 euros brutos por presentarse como abogado ante el tribunal de Trento en la película sobre la viróloga Ilaria Capua titulada “Yo traficante de virus”. El surtirolés había dejado de trabajar desde 2019 gracias a la “Cuota 100” y, debido a ello su día delante del coche que se tomará en 2021, el INPS recibió una solicitud de devolución de la totalidad de la pensión percibida a lo largo de un año: un importe de más de 20.000 euros.
