Una historia increíble, la que le pasó a Luca al Sr. Francesco Gargani, multado por el municipio por haberse “atrevido” a reparar por su propia cuenta un agujero peligroso abierto delante de la entrada de su empresa en via Martini. El hombre ahora tendrá que pagar una multa de 871 euros por haber actuado en terrenos públicos, pero dice estar dispuesto a impugnar el informe y también a presentar una solicitud de indemnización por daños y perjuicios.
Es el propio empresario quien explica detalladamente lo sucedido a “Mattino Cinque News”. Todo comenzó con el accidente de uno de los empleados del Sr. Gargani, que perdió el pie en la rampa de acceso a la empresa y se lastimó debido a la gran diferencia de altura entre el suelo y el fondo de la agujero. El hombre decide intervenir y cerrar los aproximadamente 20 metros de longitud de lo que era un canal de drenaje en desuso desde hace mucho tiempo, y lo hace por su cuenta, con el objetivo de proteger no sólo a los empleados sino también a los numerosos habitantes del barrio que frecuentan esa zona verde para correr, pasear o traer a sus perros.
Sin embargo, en lugar de un agradecimiento, el empresario recibe un informe con el bien 871 euros a pagar: multa calificada de injusta e inmediatamente impugnada por el interesado. La primera duda es que realmente se trata de un terreno propiedad del Municipio, dado que la zona cercana al vallado parece ser atribuible a la empresa. “En realidad no es así”explica el hombre,“Se trata de un antiguo canal de drenaje de aguas pluviales que luego fue abandonado. Los propietarios de los condominios a derecha e izquierda de la empresa ya tomaron medidas para cerrar estos agujeros hace algún tiempo. Sin embargo, aquí esto no sucedió porque la estructura fue abandonada. y los dueños no querían venderlo, entonces lo adquirimos nosotros mismos, lo arreglamos y lo pusimos en seguridad“.
“Además”especifica de nuevo el hombre,“Soy civil y penalmente responsable de cualquier accidente que pueda suceder a los empleados en el trabajo”. La empresa tiene muchas idas y venidas de transportistas, empleados y clientes, por lo que un foso así podría haber supuesto un gran peligro para la seguridad de todos. El Ayuntamiento, que cuestiona la intervención del empresario, no tiene ningún interés en la zona, ya que no ha indicado con un cartel el peligro ligado a la presencia del barranco ni siquiera ha cortado la hierba alta, lo que ha contribuido a ocultarlo y hacerlo aún más peligroso. : también en este caso fue la empresa la que cubrió los costes de la intervención.
“¿Cuánto gastaste para tapar el agujero?”preguntan desde el estudio.“En realidad no mucho, porque ya estábamos trabajando en la otra cerca, teníamos tierra recuperada y con eso usamos para hacer segura la zona”, responde el hombre. Aún más paradójico es el hecho de que, según se indica en el informe, la empresa debería incluso restablecer la situación existente y por tanto abrir nuevamente el canal y crear peligro para los trabajadores y habitantes del barrio. Para ellesión del trabajador, además se podría reclamar daños y perjuicios al Municipio: “Cuando un empleado acude al seguro médico, los primeros 7 días de la baja los paga la empresa”explica el señor Gargani, “Así que debería pedir una tarifa que equivale a unos 1.200 euros”.
Un caso que está suscitando mucha discusión y que se parece mucho a la historia que tuvo como protagonista a Claudio Trenta en Monza el año pasado.
