El ex alcalde de Padua, Settimo Gottardo, también intervino en el debate sobre la oportunidad de dar luz verde al nuevo centro logístico de los supermercados Alì. Alcalde de Padua de 1982 a 1987 por los democristianos, ese año dimitió de su cargo tras ser elegido miembro de la Cámara de Diputados con alrededor de 75.000 preferencias. También fue confirmado en Montecitorio en las elecciones políticas de 1992, permaneciendo en el cargo hasta 1994.
Figura que siempre ha sido una referencia “silenciosa” para muchos políticos locales, esta vez ha decidido hablar directamente para criticar a partidos y asociaciones sobre este asunto que viene durando varios meses: «Desde hace un año vemos más en los periódicos que en el Ayuntamiento, al debate sobre el nuevo centro logístico del grupo Alì. La gran empresa comercial fundada por Francesco Canella y sus hermanos ha hecho realidad la promesa de los árboles, ha hecho oír la voz amplificada de sus empleados a través del servicio de prensa y ha publicado su propio órgano virtual en la web.”
Éste es el cuadro que pinta Gottardo sobre la discusión que surgió en torno al proyecto de la familia Canella: «Se formaron dos partidos: cero metros cúbicos contra muchos metros cúbicos. ¡Creo que bastaría un poco de razonamiento sobre las necesidades logísticas reales de Alì en relación con una ciudad y una provincia que pierde miles de habitantes y por tanto consumidores cada año!… a menos que busquemos necesidades reales de desarrollo sino simplemente sacar provecho de unos ingresos inmobiliarios cuestionables utilizando todos los medios de presión sobre el Ayuntamiento! Si hay una necesidad real y demostrada y es compatible con el bien público y se paga justamente con costes de planificación urbana justos y no con presiones indebidas o regalos verdes (¡¡¡las páginas de publicidad cuestan mucho más!!!!)… entonces el público ¡¡¡La administración y el Consejo podrán decidir libremente!!!!!…Basta de propaganda.” Un recordatorio del sentido de responsabilidad de todos.
Settimo Gottardo, experto democristiano, explica cuáles deberían ser las directrices para abordar la cuestión: «Seguir evaluando los costes y beneficios de los ciudadanos. Una cosa son las necesidades reales y otra los objetivos de rentas puramente inmobiliarias, tal vez destinadas a ser acumuladas a corto plazo con vistas a reorganizar el gran comercio minorista en una ciudad que también está experimentando un fuerte descenso demográfico y por lo tanto también en los consumidores”. Gottardo llama a todos a poner el interés común en el centro, por lo que pide que se tomen en serio los pros y los contras de esta operación: «El interés de un grupo económico fuerte y grande no puede ser central e inmobiliario (aunque beneficioso, popular y vecinal), ¡sino el bien colectivo frente al legítimo bien corporativo y privado!… el equilibrio, los costos, los beneficios, la legalidad y la transparencia son necesarios para no caer definitivamente en caracterizar la política administrativa como mero instrumento de intereses de distribución a gran escala en grave perjuicio de los intereses generales y colectivos”
