Piedra de Liguria. “Lo ocurrido en la asamblea pública municipal en la que se debería haber ‘compartido’ con la ciudadanía el ‘no proyecto’ de ordenación de la zona del astillero. ‘Compartir’. Este es el verbo que utilizó el alcalde de Pietra Ligure, Luigi De Vincenzi, al anunciar a la población que el jueves 18 de abril se celebrará una reunión pública, convocada por el Ayuntamiento, en la que participarán los diseñadores de la nueva empresa propietaria de la zona. del sitio de construcción habría ilustrado el “nuevo” proyecto para su disposición. En el cartel que anuncia el evento está claramente escrito que “quien” lo organizó fue el “Municipio de Pietra Ligure”, con un “sello” representado por su escudo de armas. Más oficial que eso.” Así lo declaró el concejal minoritario de Pietra Ligure, Mario Carrara.
“Y sin embargo, el acontecimiento ya era ‘extraño’ en sí mismo porque, habitualmente, una institución pública debe abordar actos “oficiales” y formales según lo que dicta la ley; sin embargo, en este caso, fue una “idea de proyecto”, por lo tanto: no un proyecto real. De hecho, lo tuvimos directamente confirmado cuando, haciendo uso de las funciones de “control” como concejales municipales, unos días antes de la asamblea fuimos a comprobar en la oficina técnica municipal “si” el proyecto en cuestión existía y qué contenía o tratado…; sin embargo, para nuestra sorpresa, supimos que “ese” proyecto, a pesar de haber sido debidamente registrado, ¡no figuraba en los registros de la oficina técnica! ¡Pero nunca podría haberlo habido! Porque no se trataba de un proyecto real, sino de una “idea de proyecto” que, en términos simples, es un no proyecto, es decir: un ejercicio gráfico basado en una hipótesis, una mera hipótesis de “cómo” se podría transformado de “construcción industrial” a “construcción civil”. Una hipótesis que, como tal, al no reunir las características y requisitos formales para ser un proyecto real, podría haber sido concebida y realizada por cualquiera que tuviera la capacidad de elaborar un dibujo arquitectónico adecuado. Así, por ejemplo, estudiantes de arquitectura, ingenieros o aparejadores… Entonces: ¡cualquiera que supiera dibujar! ¡De todos modos no era vinculante! Tampoco susceptible de ser examinado formalmente por las oficinas municipales. Pero, al no tratarse formalmente de un proyecto “real”, no vincula en modo alguno al propietario que lo encargó. El hecho de que haya sido elaborado por importantes estudios de arquitectura del norte de Italia no le confiere mayor valor ni autoridad, sino sólo mayor “autoridad” y nada más”, subraya Carrara.
El concejal Pietrose añade: “Pero, como repetimos, “vale la pena” el tiempo que encuentra, ya que al no vincular de ningún modo al Ayuntamiento a una disposición “formal” al respecto, no excluye que, quizás, el día después las elecciones, tal vez si hubiera un resultado electoral conforme a las expectativas de la empresa propietaria, ésta podría cancelar cualquiera de sus “ideas de proyecto” anteriores, como la presentada, diciendo: “Habiendo reexaminado el proyecto “mejor” , hemos rehecho los cálculos y, como hemos comprobado que el proyecto tal como está no es financieramente viable, abandonemos cualquier “idea de proyecto” y presentemos finalmente un proyecto real”. Sí, esto es formal y vinculante para la sociedad. Pero que, suponemos, ciertamente no incluiría los elementos propuestos en esta “idea de diseño” en cuestión, como por ejemplo las dimensiones hipotéticas de los edificios, sino que las aumentaría significativamente. Por otro lado, si lo pensamos bien, esta “idea de proyecto” que, según se dice, sigue, en principio, el proyecto presentado por el grupo Colaninno y actualmente vigente, porque, si este último era tan “sólido” y válido, ¿no debería haberlo implementado el propio grupo Colaninno? En cambio, el grupo de Colaninno, probablemente consciente de su insostenibilidad financiera, prefirió abandonar la empresa y venderlo todo a la nueva empresa de Bérgamo. Este último se puso manos a la obra, entablando negociaciones con el alcalde De Vincenzi desde 2021, según él mismo admitió, negociaciones mantenidas estrictamente “en secreto” por De Vincenzi, quien a lo largo de estos años nunca ha sentido la necesidad de comunicarles el contenido a la Ayuntamiento. Nunca nada. ¡En 5 años! Ni siquiera para dar una simple información, ni para debatir sobre este tema decisivo para el futuro de la ciudad. Nada. Hasta que el pasado 12 de febrero publicamos, por recomendación de amigos de Bérgamo que habían leído el “--bergamo”, un artículo suyo en el que, debajo de una fotografía, se veía una representación de la zona de la obra, casi completamente cementada por los edificios. y monstruos ecológicos, el alcalde De Vincenzi expresó su aprecio por las intenciones de la empresa propietaria, afirmando que a él y al propio Ayuntamiento “les gusta mucho ese proyecto” y revelando los “contactos” y las “negociaciones” con la misma empresa. Luego, De Vincenzi “tildó” lo que publicamos y difundimos de “propaganda electoral” y nada más. Pero sin desmentir ni distanciarse del artículo del --bergamo sobre las declaraciones que él mismo hizo. Podría pedir una rectificación. En cambio, no hizo nada. Sólo acusó a “los demás” de difundir propaganda, pero sin hacer correcciones ni dar explicaciones.
“¿Y qué fue esa actuación del alcalde en el teatro municipal en las zonas de obras, sino una manifestación de propaganda electoral? ¿Él que en casi 5 años no ha encontrado tiempo para discutir la obra en el ayuntamiento y que lo discute apresuradamente a menos de un mes y medio de las elecciones? – se pregunta Carrara -. ¡Además, gestionar la velada de una manera nunca vista antes, en 45 años de vida pública, en relación con una reunión pública organizada por el Municipio! De hecho, primero me acusó de tener “corta memoria” recordándome que en aquel momento yo también había votado a favor del proyecto “Colaninno”, excepto, según él, hoy, olvidarlo por pura conveniencia electoral y, al final de la velada, negándome el derecho a defenderme tras acusarme. Es él quien olvida que desde vísperas de las elecciones de 2014, desde el escenario del cine, me distancié de ese proyecto por considerarlo demasiado pesado para esa zona y para la ciudad. Un proyecto que, por tanto, lucho no ahora sino desde hace 10 años, creyendo que va en contra de los intereses de Pietra Ligure. Como el alcalde quería imponer el cierre de la reunión sin que nadie pudiera intervenir, ni hacer preguntas ni observaciones triviales ni expresar disconformidad, subí al escenario donde, desde el atril, hablé, defendiendo mis posiciones y el derecho. de todos para hablar en una reunión pública municipal. Sin embargo, al poco tiempo de hablar, se cortó la corriente de mi micrófono, por lo que, mientras protestaba por este acto antidemocrático, me vi obligado a recurrir a la sola fuerza de mi voz para seguir expresando mis pensamientos. En ese momento, al ver que no podían detenerme, recurrieron a poner música ensordecedora y fuerte, para que en el teatro no se entendiera nada”.
“Sistemas dignos de un sistema autoritario. Sistemas dignos de Pinochet. Sistemas dignos de las últimas elecciones en la Rusia de Putin. ¡Aparte de una asamblea pública de… compartir…! “Compartir” también significa hacer que otros participen en algo. Participar con otros en algo, probar algo. junto con otros: p.e. Comparto tu elección, tu opinión. Teniendo en cuenta lo sucedido, ¡nunca se ha utilizado de manera más inapropiada la palabra “compartir”! De hecho, la actitud autoritaria del alcalde Luigi De Vincenzi negó el derecho a la defensa, negó el derecho a la expresión, a la libertad de pensamiento de los ciudadanos, al derecho a disentir. La imposición de la negación del derecho a hablar con cualquier persona tenía como objetivo impedir que con razonamientos, con preguntas que exigieran respuestas, con manifestaciones de disidencia, todo lo que De Vincenzi quería hacer creer no era todo “al pie de la letra”. , generando dudas entre los presentes. Con tal actitud, la cuestión de las “obras de construcción” pasa a un segundo plano, ¡porque aquí se ha negado la democracia! ¡Un evento tan serio como este es la primera vez que sucede! Y resulta que “impone” opciones y “distorsiona” la realidad sólo con fines de propaganda electoral, un mes y medio antes de las elecciones. De Vincenzi quería explotar su autoridad como alcalde para imponer su voluntad sólo con el fin de obtener una ventaja de imagen electoral. Sin embargo, dejó claro su verdadera naturaleza, que es la de alguien que se comporta como un dictador. Semejante actitud distorsiona el resultado final de las elecciones. Una actitud de este tipo revela que ya no hay democracia en Pietra Ligure y algo así, constatado precisamente el 25 de abril, preocupa y nos deja conmocionados y desconcertados”, concluye Carrara.
