En el fútbol, como ocurre en la vida, una de las cosas más difíciles de hacer es dejar Bien. Es decir, dejarnos en el momento justo, sin rencores y sin remordimientos, aceptando que habéis llegado al final de un camino compartido. En el caso de Milán y Stefano Pioli, el momento adecuado y el final del camino compartido parecen haber llegado, parecen estar aquí y ahora. Para muchos comentaristas más o menos profesionales, en realidad, la despedida del técnico del Milan llegará tarde: los primeros signos de intolerancia por parte del entorno rossoneri, al menos por parte de aparte del entorno rossoneri, de hecho se remontan a mediados de la temporada pasada, cuando Pioli y sus jugadores quedaron empantanados en una crisis que parecía irreversible. La situación se resolvió de forma creativa, invirtiendo primero en fortaleza defensiva y luego en recuperar una condición atlética digna, y así el Milán logró una semifinal de Liga de Campeones inesperada, por decir lo menos, y así Pioli obtuvo un bono de crédito para gastar esa ‘año. Bueno, ahora ese crédito está definitivamente agotado.
Si lo pensamos bien y profundizamos en los números, los resultados de este año son un problema relativo: Milán 23/24, de hecho, tiene prácticamente la misma media de puntos que en el año del Scudetto (2,09 contra 2,15 en la temporada 21/22) y básicamente hizo una buena campaña europea, sobre todo si pensamos que PSG y Borussia Dortmund están en semifinales de la Liga de Campeones y eliminaron a los rossoneri sólo por diferencia de goles. La cuestión, y aquí es donde Pioli desperdició su bonificación, es que el equipo rossoneri no ha conseguido dar un salto real de calidad, sobre todo si miramos los enfrentamientos directos contra equipos de gran nivel, y no ha logrado avances significativos en rendimiento. nivel. Por supuesto, la excelente actuación ofrecida por Pulisic y Loftus-Cheek es un crédito que se debe atribuir al técnico, pero la valoración de dos jugadores-dos no puede ser suficiente para continuar una relación que de otro modo ya está desgastada, desgastada. También porque, si excluimos a Pulisic y Loftus-Cheek, el resto de la plantilla del Milan parece estar viviendo una fase de estancamiento.
Para comprender los problemas de Milán debemos empezar desde aquí. Desde el concepto de estancamiento. La impresión es que el equipo de Pioli lleva tiempo luchando por avanzar, por ir más allá de ciertos conceptos y de ciertos estándares: siempre ha abordado y sigue abordando los partidos de la misma manera, por lo que es fácilmente legible para quienes lo afrontan. , y es puré de patatas engorroso cuando tiene que absorber las variaciones tácticas ideadas por el entrenador. En el derbi que permitió al Inter ganar matemáticamente el scudetto por 23/24, por poner un ejemplo reciente, el Milan apareció en el terreno de juego con una especie de 3-5-2 espurio, y el propio Pioli admitió que “la nueva estructura sirvió para no dar paridad numérica a los atacantes del Inter, para quitarles profundidad”. Todo esto no sucedió: el Milan encajó el primer gol en un saque de esquina y luego el segundo al inicio de la segunda parte, pero sobre todo nunca dio la impresión de poder revertir el resultado, de poder controlar. En realidad el partido desde el punto de vista táctico. Y las cosas no han cambiado ni siquiera con la transición/regreso a una defensa de cuatro.
Esta sensación de escaso control táctico y de falta de autoridad, que naturalmente se agrava en los partidos más complicados, contra los rivales más fuertes, acompaña al Milán desde hace mucho tiempo. De también tiempo. Todo lo contrario de lo que se percibía en los días que condujeron al scudetto, hace dos años, cuando Pioli logró presentar un equipo con un juego muy fresco, un juego hecho de presión y alta regresión, de muy rápido pérdidas de balón y reinicios llenos de calidad, maniobras muy efectivas y sólo aparentemente simples, pero también extremadamente sólidas a pesar de una edad media muy baja, https://twitter.com/OptaPaolo/status/1528453220061814785?t=Eqm5zwLoy-NY6iKNd5SFjw&s=19 entre los que han ganado la Serie A desde 1995 en adelante. Hasta el punto de que el Milan sólo ha recibido dos goles, ninguno de los cuales influyó en el resultado final, en los últimos diez partidos del campeonato.
Desde aquella dulce primavera, muchas cosas han cambiado para el Milán. Empezando, inevitablemente, por los jugadores de la plantilla. Para la política de empresa, es decir, para una situación que es una mezcla de necesidad y elección estratégica, Pioli tuvo que aceptar algunos cambios bastante impactantes: las despedidas de Kessié, Tonali y Brahim Díaz, las llegadas de De Ketelaere, Thiaw, Adli y luego Loftus. Cheek, Pulisic, Reijnders, Musah, Chukwueze, Okafor. Pues bien, esta transición no fue bien gestionada por el técnico rossoneri: la idea básica siempre ha sido recrear la magia del Milán como campeón de Italia, proponer los mismos principios tácticos, la misma dinámica, obviamente también el mismo espíritu. Sólo que la materia prima, es decir, los jugadores, ha cambiado. Sí, en algunos periodos de las dos últimas temporadas -pensemos en las once victorias en 14 partidos entre febrero y abril de 2024, o en los grandes éxitos contra el Napoli en la primavera de 2023- el equipo rossoneri ofreció actuaciones muy positivas, pero siempre está ahí. Llegó un partido mal jugado y un resultado negativo que hizo que todo se viniera abajo. El hecho de que este partido coincidió a menudo con el derbi, por así decirlo, y contribuyó a hacer tambalear la posición de Pioli.
Unos minutos después de conquistar el scudetto, Stefano Pioli afirmó que «mis jugadores son un fenómeno. Ganamos el Scudetto porque fuimos más consistentes que el Inter, porque somos un equipo fuerte”. Todo era cierto, y era una condición que se materializó al final de un camino que el club milanés -en las personas de Maldini, Massara y Moncada- había cosido a su entrenador, en el sentido de que entre 2020 y 2022 el plantel rossoneri Había sido diseñado, creado y luego integrado para que Pioli pudiera jugar el fútbol que siempre predicó y practicó. A partir de ese momento, la gestión del AC Milan fue menos exitosa: se cometieron algunas transacciones erróneas (sobre todo De Ketelaere) y luego comenzó una revolución para la que Pioli, sencillamente, no era el entrenador adecuado. El dominio ejercido primero por el Napoli y luego por el Inter hizo aún más evidentes las dificultades de los rossoneri, luego también las continuas lesiones parecieron haber acentuado la falta de coherencia del proyecto táctico de Pioli, y así se cerró un ciclo. En su lugar, por tanto, quizás necesitábamos un entrenador capaz de proponer algo de diferente. Lo cual no significa mejor: significa más adecuado a la fisonomía que asume la plantilla.
Al final, lo cierto es que Pioli fue el entrenador perfecto para el Milán. Es decir, es un campeonato ganado con mérito, construido con paciencia e inteligencia, potenciando el talento a través de decisiones tácticas claras, quirúrgicas e incluso radicales en algunos aspectos. Pero entonces -podemos decir con igual seguridad- se acabó el tiempo de ese radicalismo, Milán se alejó de Pioli y Pioli inevitablemente se distanció de Milán, ciertamente no en un nivel emocional sino táctico, incluso filosófico. A veces intentar salvar una relación puede ser lo mejor que se puede hacer, al fin y al cabo siempre es bueno intentar empezar de nuevo, date una oportunidad más para volver a juntar las piezas. Pero hay casos en los que debemos rendirnos ante la evidencia, ante la imposibilidad objetiva de continuar juntos. Este es el caso de Milán y Pioli, que de hecho están en la misma página saliendo bien. Porque es el momento adecuado para hacerlo, tanto para el Milán como para Pioli.
