«Un hijo y una hija no pueden ser archivados. Si hay alguien que todavía necesita limpiar su conciencia o quiere contarme cosas, aquí estoy: mi puerta está abierta desde hace 32 años”.
Los plazos para la prórroga de las nuevas investigaciones sobre la desaparición de Cristina Golinucci vencieron hace más de un mes. Hace dos noches, Marisa Degli Angeli, la madre de la niña desaparecida el 1 de septiembre de 1992, regresó a “Chi l’ha Visto?”. Reiterar enérgicamente que el caso de su hija no debe ser desestimado; y que es necesario seguir investigando tanto sobre la figura de Emanuel Boke como sobre el “depredador sexual”, de más de 60 años de Cesena, que surgió en la última investigación por ser cercano a los círculos católicos frecuentados tanto por Cristina Golinucci como por los de asociaciones vinculadas a la figura de Chiara Bolognesi: otra joven de Cesena desaparecida en octubre de 1992 y encontrada muerta en las aguas del Savio un mes después de su desaparición.
La madre Marisa está en línea, apoyada por la corresponsal Chiara Cazzaniga, en su casa de Ronta. Parece más cansada que muchas otras veces también porque el pasado fin de semana participó en las manifestaciones en Emilia en apoyo de su madre Roberta: en la lucha similar que libra para que el caso de su hijo, Alessandro Venturelli, que Él mismo apareció de la nada y no será despedido hasta dentro de unos años.
“¿Quién ha visto?” muestra imágenes antiguas. En el que Marisa Degli Angeli lanza los primeros llamamientos a la radiodifusión. Reconstruyendo con el coche de Cristina conducido por su hermana el camino recorrido por la niña antes de desaparecer: «Incluso mirando estas imágenes hay cosas inaceptables – explica – Mi hija… 21 años… Expulsión voluntaria… Y nadie Alguna vez pensé en revisar su auto. Lo dejaron aparcado en el convento durante 15 días pensando que Cristina volvería a buscarlo. Luego nos lo devolvieron. Y siempre ha estado a nuestra disposición, sin ningún control. Pensar en cuántas cosas no se han hecho me enoja. Soy cercano a Roberta y espero que no le pase como a mí que en 32 años he visto el caso de Cristina abrirse 9 veces y cerrarse 9 veces.”
Esta última investigación marcó particularmente a la madre Marisa: «Porque de los documentos exhumados por el abogado Iannuccelli y reestudiados por ella y también por el abogado Nicodemo Gentile se desprende claramente que yo creía que estaba protegida y en cambio no lo estaba. Amigos, gente de Cesena, instituciones… Hay muchas cosas que no se han hecho y muchas cosas que no se han dicho de inmediato. A través de los documentos descubrí que aquí en Cesena, además de Emanuel Boke, también había otro depredador sexual. Y quién ocultó sus acciones entre 1992 y 1995.”
La persona en cuestión recién entró a formar parte de la investigación en 2010 cuando una mujer entró en la casa de la madre Marisa suponiendo que su hija y Cristina habían sido abusadas sexualmente por esta persona. Pero sólo en esta última investigación el número de mujeres abusadas por este hombre (nunca denunciadas por nadie y nunca investigadas) aumenta a cinco. «Me estoy volviendo loca con estas cosas – explica Marisa – Sé que frecuentaba los círculos de Cristina, no sé si le hizo daño pero seguro que si es un enfermo como un depredador sexual que es, hay que tratarlo. Y quienes, en lugar de tratarlo llamándolo a sus responsabilidades, simplemente lo encubrieron, cometieron un error”.
Se trata de una persona cercana a los círculos eclesiásticos y en particular a la Acción Católica: «Nunca he tenido ningún problema con la Iglesia: soy creyente. Pero estoy enojado con las personas, incluso las de la iglesia, que ayudaron a encubrir a esta persona. Hay algunos y se equivocaron al hacerlo. Seguramente quien quiera hablar conmigo sobre estos hechos me encontrará aquí en casa. Mi puerta siempre está abierta y mis oídos siempre disponibles”.
El llamamiento también es para que una mujer en particular se presente. «En esta investigación trascendió que había dos mujeres cercanas al convento. Una de las cuales le contó a su peluquero la confianza que recibía de la otra. Aquel martes 1 de septiembre de 1992 esperaba a su hija cerca del convento. Y vio a una joven hablando con un hombre mayor, con el clérigo como un fraile pero vestido “de civil” y por lo tanto probablemente no era un fraile. Intentó consolarla y tuvo una actitud no familiar a pesar de que la diferencia de edad era tal que podría “ser su padre”. Esta mujer debe poder contar lo que vio incluso después de muchos años. No se sabe quién es y hay que buscarlo; o si escuchas este recurso, acércate, porque tu ayuda podría ser invaluable para las investigaciones. En todo este tiempo ni siquiera hemos sabido exactamente cuántas personas estaban acogidas en el convento de los frailes capuchinos en septiembre de 1992. Y ni siquiera sabemos quién estaba cerca del aparcamiento el día que Cristina desapareció: llevándose las llaves. al auto y su bolso, con su diario rojo dentro del cual nunca se separó.”
