La mayoría está dividida sobre la cuestión de la urbanización de Ghilana. La votación del martes en el Ayuntamiento no condujo a una decisión final sobre la construcción de las casas, un tema candente desde hace meses. La decisión final fue devuelta al Consejo de la Unión Faenza, que se reunió anoche para una nueva votación.
El Ayuntamiento de Faenza tuvo que pronunciarse sobre el proyecto de construcción, pero no llegó a ninguna conclusión: once votos a favor del bloqueo de la urbanización y otros tantos en contra.
La mayoría, con intención de vetar, no se mostró unida, con la ausencia de dos concejales en el momento de la votación (Matatia y Biolchini) y otros que no estaban de acuerdo con la línea dictada por el presidente regional Stefano Bonaccini. En los últimos meses, de hecho, el presidente de la región de Emilia-Romaña se ha pronunciado al respecto, argumentando que ya no se deberían construir edificios en zonas inundadas, pero ahora en Faenza sólo el Partido Demócrata y el M5 han votado en contra de la construcción. , siguiendo la directiva de Bonaccini, mientras que Italia Viva y Faenza Cresce (dos miembros de la mayoría) apoyaron la continuación del proyecto.
Faenza Cresce, representada por Luccaroni y Cappelli, siempre ha defendido estas construcciones, mientras que Italia Viva (concejal Grillini) ha subrayado el cambio de posición de la administración municipal, que anteriormente apoyaba las obras, incluso después de las inundaciones, hasta cambiar de rumbo sólo tras las declaraciones de Bonaccini. .
Un “no” podría llevar a los constructores a pedir una indemnización por los daños y perjuicios.
La oposición, con un concejal ausente (Zoli), no apoyó a la mayoría y votó por unanimidad a favor de continuar con la urbanización. «También porque – explicó Stefano Bertozzi de FdI – las modificaciones solicitadas para el proyecto, como la elevación del terreno por encima del nivel del agua y la eliminación de los sótanos, se ajustan a las medidas de seguridad necesarias».
Destaca el conflicto dentro de la mayoría, cuya importancia podría extenderse más allá de la disputa sobre Ghilana.
El aumento del Tari
Durante la misma sesión se votó, esta vez por mayoría unida, un aumento del 7,05% en el Tari. La oposición se pronunció en contra, “sobre todo en un momento en el que el servicio ha empeorado”, afirmó Bertozzi, líder de la FdI.
Gabriele Padovani (Área Liberal) comentó que «el cuento de hadas de ‘cuanto más reciclas, más ahorras’ es una mentira, dado que cada vez más beneficios van a parar a Hera y los contribuyentes son cada vez más acosados».
El banco del Señor
Además, se presentaron cuatro preguntas sobre el estado de la margen derecha del Senio, aún marcada por una marcada fractura provocada por la inundación.
Esta cuestión fue señalada a la atención del Comisario Figliuolo por un comité de agricultores y residentes durante la inauguración del puente Bailey el pasado viernes. Sin embargo, no se recibieron respuestas sobre los tiempos y métodos de una intervención de recuperación, sólo se confirmó que el problema es responsabilidad regional.
