CROTÓN «La pregunta que nos hacemos como profesionales es: “¿Qué inversión ‘remedial’ estaría dispuesta a hacer ENI en la zona dado el considerable ahorro que resultaría de este posible e indeseable cambio en el PAUR?”». Esto se lee en un documento que las asociaciones profesionales de la provincia de Crotone enviaron al comisario extraordinario de recuperación, Emilio Errigo.. Un documento conjunto firmado por el presidente de la orden de ingenieros, Antonio Grilletta, por el presidente de la orden de arquitectos, Francesco Livadoti, del colegio de agrimensores, Leonardo Marinello, por el presidente de la orden de expertos industriales y de los expertos graduados Raffaele Cicchitano. El documento fue elaborado tras una reunión conjunta, convocada para proceder a la evaluación del plan de intervención elaborado por Errigo, y enviada para evaluación técnica a los representantes de los colegios profesionales el 5 de abril. Inicialmente, el comisario había pedido una respuesta antes del 10 de abril. La fecha de presentación del dictamen se pospuso entonces unos días, porque los representantes de los colegios profesionales consideraron insuficiente el tiempo concedido. El documento elaborado por los máximos representantes de las asociaciones profesionales analiza la situación actual del Sitio de Interés Nacional de Crotone, a partir del perímetro de la zona indicada para la recuperación que “en el terreno equivale aproximadamente a 884 hectáreas y de las cuales aproximadamente 544 hectáreas caen dentro de la provincia de Crotone en áreas físicamente distintas”. Una fotografía de la situación actual que identifica “una macrozona (de aproximadamente 510 ha), situada a pocos kilómetros al norte del centro de la ciudad, en la que se encuentra un área designada para industrial, donde operan más de cien entidades privadas (plantas de producción de productos químicos, incineración y tratamiento de residuos, plantas de producción de energía a partir de biomasa, industrias alimentarias). Dentro de esta zona se encuentran las tres plantas industriales abandonadas de la empresa Eni Rewind SpA (antes Syndial), así como la antigua zona de Sasol adquirida posteriormente por Kroton Gres 2000 Industrie Ceramiche Srl, que quebró en 2011; la zona arqueológica de aproximadamente 79 hectáreas, el franja costera frente a la zona industrial, entre la desembocadura del río Esaro al sur y la del río Passovecchio al norte, donde se ubican los antiguos vertederos de Pertusola y Fosfotec y las zonas fluviales de propiedad estatal (aproximadamente el 9% de la Sitio de Crotona)”. A esto se añade “un área (de aproximadamente 20 ha) situada aproximadamente a 6 km al sur de la ciudad de Crotone, incluyendo el vertedero de RSU en Tufolo— Harina equivalente a aproximadamente 7 hectáreas; yoÁreas con presencia de conglomerado hidráulico catalizado. (CIC), en parte pública y en parte privada para un total aproximado de 14 hectáreas”. El Comisario Errigo invitó a las órdenes a evaluar las intervenciones propuestas con las partidas de gasto. La suma total comprometida para las actividades propuestas por Errigo es de 65.130.087,47. Se trata de los fondos que en 2012 el Tribunal de Milán concedió a la ciudad de Crotone como compensación por los daños medioambientales sufridos en 70 años de actividades industriales especialmente contaminantes. Respecto a las propuestas de Errigo, las órdenes señalan que “aproximadamente el 63% de los recursos económicos (punto 2 del cuadro anterior) se asignan a áreas que ocupan aproximadamente el 2,6% de las áreas SIN de Crotone, aproximadamente el 27% de los recursos económicos ( punto 4 de la tabla anterior) están destinados a áreas que ocupan aproximadamente el 1,3% de las áreas del Sin de Crotona, por lo tanto en total el 90% de los recursos económicos se destinan a actividades que ocupan un total de aproximadamente el 3,9% de la superficie del Sin comprendidos en el territorio de Crotona”. De esta situación surge “el problema de la fuerte penalización de los inversores privados, debido a la complejidad y duración del proceso de realización de la llamada “caracterización” (así como los costes) que determina una desaceleración, y en algunos casos la renuncia, de realizar inversiones productivas”. Siguiendo con los análisis, los presidentes de las órdenes “señalan también que, en el caso de la tierra: aproximadamente el 43,8% de las áreas comprendidas en el Sin no han sido investigadas; Aproximadamente el 4,8% de las áreas comprendidas en el Sin han tenido aprobado el plan de caracterización pero no se ha llevado a cabo”. De todo esto “se puede deducir que en conjunto tenemos datos disponibles sobre la calidad del suelo que corresponde aproximadamente al 51,4% de la superficie del área del Sin, mientras que no hay información sobre la calidad del suelo de aproximadamente el 48,6%. de la zona del Sin, la mayor parte de la cual se encuentra dentro de la zona industrial de Crotone”. A partir de los conocimientos actuales, se plantea la propuesta de “sistematizar los datos de los resultados derivados de las investigaciones realizadas en los terrenos y aguas subterráneas investigadas hasta el momento”. ya que “el intercambio de estos datos podría conducir a la redacción de directrices para los métodos de investigación e intervención en áreas aún no investigadas, facilitando y atrayendo nuevas inversiones de particulares, actualmente desalentadas por la complejidad de los procedimientos”. Sin embargo, en lo que respecta a “la áreas no investigadas hasta la fecha, de propiedad privadase propone un plan de investigaciones con la relativa elaboración de posibles análisis de riesgos, con el fin de facilitar el proceso de completar las caracterizaciones y favorecer las inversiones empresariales, actualmente bloqueadas, y el consiguiente conocimiento global y definitivo de la consistencia real de la contaminación. Esto podría llevar incluso a una redefinición del perímetro de la zona del Sin.probablemente también en reducción, liberando así partes del territorio de investigaciones innecesarias”.
Pedidos también cuantificados “el compromiso económico para la ejecución de las actividades descritas anteriormente”, que “podría ascender aproximadamente a 5.000.000 €, Ciertamente no es una cifra despreciable, pero que podría constituir un “facilitador” para atraer inversiones y ayudar a paliar la dolorosa escasez de trabajo en la zona”. Esta parte del análisis se refería a las actividades que caen dentro de las habilidades específicas de Errigo. Las órdenes también evaluaron y “discutieron las actividades de recuperación realizadas por particulares (Eni, Ed.), elaborando también en este caso algunas reflexiones que desean compartir con el Comisario”. En este contexto, destacaron la cuestión de la eliminación de los venenos presentes en los vertederos frente al mar, enviaron el mensaje de que sería conveniente respetar el contenido del Paur (los residuos deben eliminarse fuera de Calabria) y si alguna vez fuera decidió deshacerse de él en Crotone, esto no debe tener un impacto positivo (ahorro) sólo para Eni. Las asociaciones profesionales no tienen dudas sobre este aspecto.
Corriere della Calabria también está en WhatsApp. Suficiente haga clic aquí suscribirse al canal y estar siempre actualizado
