El recurso de la antigua Ilva de Taranto ante el TAR y el Consejo de Estado contra la solicitud de los Ministerios de Medio Ambiente y de Salud de realizar la Evaluación de Impacto Sanitario (Vis) en el marco de la revisión y renovación de la autorización ambiental integrada.
Gilberto Pichetto Fratin, ministro de Medio Ambiente, comenta así (leer el periódico de ayer) la decisión de los comisarios de retirar los documentos judiciales contra Vis que la anterior dirección de la empresa, con Lucia Morselli como directora general, presentó al TAR de Lecce al Consejo. de Estado.
La retirada de los documentos, según Pichetto Fratin, no debe entenderse como una “reconciliación” entre la empresa y el ministerio. «Esta chispa ha llegado a los extremos», comentó el ministro en Turín al margen del evento, sin embargo hay «un interés común» con AdI y es «poder encontrar lo antes posible una solución que incluya la descarbonización, la reanudación de las producciones y la salud de Taranto como referencia”.
Además de suspender los recursos, los comisarios anunciaron la creación de una mesa de expertos para el Vis. Que consiste en un documento elaborado por la empresa en base a las directrices adoptadas por el Ministro de Salud junto con el Istituto Superiore di Sanità. El objetivo es estimar el impacto global, directo e indirecto, que tiene la construcción y operación de una planta industrial en la salud de la población.
Alcalde
«Tendremos que entender bien cómo quieren articularlo, pero entre las condiciones planteadas a los comisarios de Acciaierie estaba precisamente la de evitar conflictos con la comunidad», comenta el alcalde Rinaldo Melucci a Quotidiano. «La cuestión medioambiental, basada también en el Código medioambiental, podría allanar el camino para el acuerdo de programa, que para nosotros es esencial de cara a cualquier venta de activos de la empresa – afirma Melucci -. Cuando vinieron los comisarios, dijimos que estábamos dispuestos a acompañar el proceso y apoyarlos, siempre que la cuestión medioambiental y, por tanto, un acuerdo de programa, estuviera en el centro de su iniciativa de reorganizar la empresa. Por tanto, es un paso hacia la clarificación y reconstrucción de las relaciones. Nosotros mismos, como autoridades locales, tenemos una serie de conflictos abiertos y pensar en aliviarlos dentro del acuerdo de programa es posible si hay una posición abierta y clara sobre la cuestión medioambiental por parte del Gobierno”. “En los últimos años han gastado mucho dinero en los abogados”, señala Melucci sobre el aluvión de litigios “despedidos” por la antigua dirección. Y el alcalde pide que «los créditos, los refrescos medioambientales de los que hace gala el distrito de Tamburi, sean sacados de la masa pasiva y de las deudas normales. Hay que garantizar la vecindad, no se le puede tratar como a un proveedor cualquiera”.
El arpa
«Podría haber un cambio de rumbo y esperamos que así sea. Hasta ahora siempre se habían opuesto y ahora tomamos nota de la noticia – afirma Vito Bruno, director general de Arpa Puglia -. Sin embargo, todavía no hemos tenido ninguna comunicación oficial. Qué pasará ahora, no lo sabemos. Vayamos paso a paso. Daremos un juicio completo sobre la base de las comunicaciones formales. Por supuesto, la empresa fabricará el Vis, pero luego habrá que controlarlo y verificarlo. No se puede pensar en nada diferente”.
Ambientalistas
«Sí, se trata de una inversión de tendencia – afirma Alessandro Marescotti de Peacelink, que sin embargo frena las valoraciones positivas – pero entiendo que la empresa hará el Vis y no será contradictoria. Pero, sobre todo, temo que esta maniobra esté relacionada con lo que se está gestando en el proceso de apelación de “Ambiente Svenduto” sobre la evaluación sanitaria. Al no haber podido cuestionar la metodología de cálculo, decidieron demostrar que los datos anteriores eran incorrectos y que al insertar nuevos datos surge una imagen diferente. Sería un trabajo en simbiosis entre lo presentado en el llamamiento y lo que nos disponemos a hacer. Mi hipótesis es que no habrían tomado la decisión de retirar las apelaciones si los nuevos datos que surgieron no les hubieran dado la razón, en lugar de aquellos que continúan diciendo que existe un riesgo inaceptable para la salud”.
«Veremos si se procede con Vis – señala Lunetta Franco de Legambiente – primero en cuanto a la producción anual y luego en cuanto a la estructura, que aún no se conoce, que asumirá la fábrica en el futuro. Llevamos 13 años pidiendo Vis, es nuestro caballo de batalla y también hay que hacerlo en hornos eléctricos y descarbonización. Esperamos que el público ejerza un control estricto y esperamos iniciar un diálogo con la ciudad y una apertura en materia de salud y medio ambiente”.
los sindicatos
«Se trata de unir todos los intereses para evitar las tensiones sociales que se han producido hasta ahora – subraya Davide Sperti de Uilm -. El Estado gestiona hoy solo la antigua Ilva y un relanzamiento no puede dejar de implicar todas las garantías y protecciones”.
Para Biagio Prisciano, de Fim Cisl, «es positivo si se pretende abrir un diálogo con el territorio, dado que este conflicto, además del trabajo, tiene como capítulos principales el medio ambiente y la salud. Marcar la discontinuidad está bien, lo importante es que el nuevo enfoque también trae las mejoras que estamos pidiendo.”
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
Periódico de Apulia
Tags: Ilva ministra Evaluación Salud Medio ambiente interés común
