Por qué la centroizquierda pudo ganar en Basílicata y qué salió mal: análisis de la votación

Las elecciones regionales en basílica Marcaron una nueva derrota para el amplio campo del Partido Demócrata y del Movimiento 5 Estrellas, mientras que Acción e Italia viva optaron por apoyar al presidente saliente de centroderecha Vito Bardi. En resumen, la oposición parecía más dividida que nunca y esta misma ruptura puede haber sido decisiva. Los M5 confirmaron sus dificultades a nivel local, la Liga aguantó (pero probablemente no triunfará en las elecciones europeas), Forza Italia lo hizo muy bien. Lorenzo Regiroli, encuestador de BiDiMedia, analizó los resultados en una entrevista con Fanpage.it, explicando qué salió mal en el amplio campo y por qué por el momento parece difícil que las cosas cambien.

¿Fue este un resultado predecible?

Yo diría que sí. Nuestra última encuesta, tres semanas antes de la votación, daba a Bardi una ventaja de ocho puntos. En estas situaciones, cuando el desafío parece bastante cerrado, tiende a haber un efecto de “carro”, los votantes se suben al carro del ganador. Y así la brecha se amplió aún más. [circa quattordici punti, ndr].

¿Podrían haber sido diferentes las cosas, o en Basílicata el amplio campo no tuvo forma de poner realmente en dificultades al centroderecha?

Basílicata no es tradicionalmente una región de centro derecha, históricamente ha sido favorable al centro izquierda. Hasta hace un par de meses el resultado no era evidente. No tanto por la cuestión del candidato en sí: Marrese no era técnicamente un “mal” candidato, tenía un buen índice de aprobación y obtuvo sus votos en la provincia de Matera (de donde es originario). La cuestión es cómo surgió su candidatura. Las controversias, las candidaturas fallidas, el amplio campo que se divide, luego se recompone y luego sale un trozo.

¿Cuánto pesó la ausencia de Acción e Italia viva?

Le quitaron una parte importante de los votos. Dentro de Azione se encuentran los hermanos Pittella, figuras importantes de la política lucaniana, entre ellos el ex presidente regional Marcello Pittella, que por sí solo recibió más de 7.000 preferencias, en unas elecciones en las que participaron alrededor de 270.000 electores. Es mucho. Azione obtuvo alrededor del 7,5%, Italia viva tenía a sus candidatos en otra lista. En total se puede estimar que los dos partidos se llevaron entre el 9 y el 10%.

¿Es cierto, como dijo Marrese, que Calenda y Renzi esencialmente hicieron ganar a Bardi?

A nivel numérico, Marrese tiene razón. Pero a nivel político necesitamos entender por qué se produjo esta ruptura. No llovió del cielo, dependió de vetos cruzados. No sólo entre Acción y el Movimiento 5 Estrellas, del que se ha hablado mucho a nivel nacional, sino también por dinámicas locales que han pasado un poco desapercibidas. Fuentes locales hablan, por ejemplo, de hostilidad entre Pittella y Angelo Chiorazzo, un nombre destacado del centro izquierda. [e unico candidato a prendere più preferenze di Pittella, ndr].

Basílicata era discutible, pero al final no se encontró un candidato que se adaptara a todos. Si tuviera que decir el momento en el que el amplio campo perdió estas elecciones, fue aquel en el que perdió el apoyo de Action y Pittella. Luego hubo otra dinámica, de la que Marrese claramente no puede hablar con la misma claridad.

¿Cual?

Los votantes del Movimiento 5 Estrellas esencialmente no fueron a votar, o votaron por otros. Nuestra encuesta antes de la votación ya había puesto de relieve la cuestión: el M5 es fuerte en Basílicata, en intenciones de voto para las elecciones europeas alcanza el 25% y es ampliamente el primer partido de la Región; pero en la misma encuesta, para las elecciones regionales, estimamos que los M5 eran poco menos del 10%. Luego terminó cerca del 8%. Puedes ver que hay una discrepancia.

¿Ser parte de una coalición ha penalizado a los M5? En las últimas elecciones regionales, con uno de sus candidatos, había alcanzado el 20%.

En coalición, parece que el 5 Estrellas está pasando apuros. Mientras que los votantes de centro izquierda no tienen problemas para votar por un candidato del Movimiento, como ocurrió en Cerdeña, los votantes del M5 tienen dificultades para votar por un candidato que no es el suyo. A esto se suma que el M5 tiene poco arraigo a nivel territorial. Sus votantes se sienten libres de no ir a votar, o de votar por otras listas, incluso de coaliciones diferentes. Hay muchos factores detrás de esto, tanto el hecho de que el Movimiento es relativamente joven como opciones como el límite de dos mandatos.

¿Por qué es esto algo malo?

En cuanto a la conexión con el territorio, se trata de un obstáculo colosal: en las elecciones locales en las que importa mucho quién vota, si después de dos mandatos un político tiene que retirarse, se pierde todo el capital político de su experiencia. Especialmente en el Sur, esto crea un problema de arraigo muy fuerte.

Volviendo a Azione e Italia viva, Bardi afirmó que su alianza con el centroderecha podría convertirse en un modelo a replicar. ¿Es posible?

Yo no diría que. Así como fue difícil replicar el modelo de Abruzzo a nivel nacional –con todas las oposiciones unidas–, lo mismo se puede decir aquí. No sacaría demasiadas conclusiones sobre las alianzas de unas elecciones en la tercera región más pequeña de Italia.

La Liga obtuvo el 7,8% y logró adelantarse a Action y al M5 por un puñado de votos. ¿Un fracaso?

En realidad, para Basílicata no estuvo mal. La razón es la misma que Acción: tenía dos o tres candidatos muy fuertes que aportaron muchos votos. Se ha mantenido, pero no es indicativo de una recuperación a nivel nacional. El problema de la Liga es que está cediendo terreno al Centro-Sur, donde había ganado con Salvini en 2018/19. En las elecciones europeas, y más aún en las elecciones políticas, toda esta fuerza de los votantes locales no está presente. Espero que obtenga menos del 7% en Basílicata en las elecciones europeas.

Por otro lado, Forza Italia parece estar en alza. ¿Podrá confirmar este momento positivo también en el Campeonato de Europa?

Forza Italia es una sorpresa en este período. Tras la muerte de Silvio Berlusconi, muchos habían pensado que desaparecería, pero Tajani está gestionando el partido con mucho cuidado: actuando como el ala moderada del centro derecha y, a nivel local, incorporando al mayor número posible de personalidades políticas para lograr su consenso. . Y lo está haciendo bien. Incluso a nivel nacional goza de buena salud, llegó a un acuerdo con los moderados estadounidenses y estos son dos electorados perfectamente compatibles, por lo que no deberían tener demasiados problemas para cuadrar.

¿Las elecciones regionales de los últimos meses dan alguna indicación de cómo serán las elecciones europeas?

A nivel nacional, el consenso del gobierno de Meloni ronda el 40%, ni muy alto ni muy bajo. Pero, sobre todo, lleva un tiempo decayendo. En cambio, la intención de voto por los partidos mayoritarios cae muy poco. Porque falta la alternativa.

¿Falta una oposición creíble?

La acción ataca al Movimiento 5 Estrellas, el Movimiento 5 Estrellas ataca al Partido Demócrata, que por su parte está ocupado discutiendo si poner o no el nombre de Schlein en el símbolo… No hay ninguna oposición capaz de canalizar el voto hacia sí mismo “popular” de aquellos que no aprecian al gobierno. Las divisiones persisten y el centroderecha continúa gobernando sin ser molestado, incluso sin un gran consenso. Por el momento no vemos cómo las elecciones europeas podrían ser diferentes. En las próximas elecciones la cuestión será sobre todo quién logrará superar el 4%: están los Estados Unidos de Europa, Action y la Alianza Verde-Izquierda que oscilan en torno a ese umbral. Además de la lista de Santoro y la del histriónico Cateno De Luca, a quien le fue muy bien en su zona en las últimas elecciones políticas. Tendrán que trabajar duro para llegar realmente a ese nivel.