A pizzería entre los Decumani por sólo 300 euros estudios profesionales mensuales entre Chiaia y Posillipo a cero euros. Y de nuevo: un espacio comercial en la zona más exclusiva de Nápoles, de esos con entrepiso y doble entrada, que no aporta ni un euro a las arcas del Ayuntamiento.
¿Algún otro ejemplo? Vamos a ver qué pasó con Puentes, donde se aseguró un supermercado entero a precios bajísimos, dinero que nadie esperaba. Y durante veinte años, ni siquiera la consulta médica de Stefano Ansaldi, el ginecólogo encontrado degollado en Milán en 2020, habría pagado un solo euro a nuestro municipio. Estas son sólo algunas de las acusaciones formuladas por la fiscalía contable de Antonio Giuseppone, al final del trabajo realizado por los fiscales Ferruccio Capalbo y Davide Vitale, que examinaron el capítulo de los llamados grandes morosos, aquellos que desde hace años no han pagó la cuota mensual, a pesar de tener la posibilidad de gestionar locales municipales, por tanto pertenecientes al patrimonio público. Quince invitaciones a deducir, que representan la contraprestación de un aviso de garantía, contra administradores municipales y máximos exponentes de Napoli Servizi, la empresa interna del Común quien heredó la gestión del patrimonio entre 2012 y 2013, tras la ruptura con Romeo bienes raíces.
Sigamos con las cuentas que hace la fiscalía de la calle. Piedigrota: a los 15 nombres indicados se les imputa una multa de más de un millón de euros (1.073.282,32 euros) por no haber dado un pretexto para el cobro de las cuotas mensuales a algunos particulares señalados como grandes morosos. Pero se trata sólo de un primer tramo, ya que el agujero causado a las arcas municipales, en lo que respecta a la gestión de los bienes municipales (incluidos muchos locales comerciales) es de 280 millones de euros. Y son precisamente los titulares de las investigaciones los que insisten en algunos puntos de su invitación a deducir: el perjuicio fiscal controvertido choca con el hecho de que el Ayuntamiento de Nápoles está en graves problemas; estridente en comparación con el llamado Pacto por Nápolesdefinido por el consejo municipal y el gobierno central, para garantizar la estabilidad (con al menos cinco mil millones de euros en unos años) y sacar a toda el área metropolitana del abismo de la deuda. Pero hay otro punto sobre el que los investigadores discuten fuertemente: y es el de la alteración sistemática de las reglas de la libre competencia, ya que quien tuvo la oportunidad de gestionar una pizzería o cualquier sitio de interés comercial lo hizo sin pagar los honorarios que hoy representan una de las principales partidas de gasto de quienes están en el mercado.
Los nombres
¿Pero quiénes son los sujetos que ahora tendrán que responder a las primeras conclusiones investigativas de la Fiscalía Contable? Hablamos de directivos y administradores de contrastada experiencia que, a lo largo de los años, han mantenido reuniones y adoptado iniciativas para derribar el muro de los llamados grandes morosos y hacer productiva la gestión de los locales comerciales. En cuanto a los directivos del Municipio, hay que decir que se trata de nombres vinculados a la administración anterior: algunos se han jubilado, otros han sido asignados a otras funciones. Todos los implicados tendrán la oportunidad de demostrar la corrección de su conducta. El caso es que acaban en el punto de mira de la Fiscalía Contable Domenico Allocca, Andrea Di Giacomo, Salvatore Palma, Ciro Turiello, Daniela Balletti, Rosario Tarallo, Domenico Gagliardi, Fabrizio Siciliano, Dario Savoia, Attilio Auricchio (ex jefe de gabinete del municipio durante el consejo De Magistris, que en este asunto responde como director general del mismo municipio napolitano), Maria Aprea, Tiziana Di Bonito, Natalia D’Esposito, Fabio Pescapè, Fabio Piero Fracasso. Hay decenas de casos de “notificación no realizada”, como ocurre cuando se llama a la casa de una persona en quiebra o fallecida hace mucho tiempo.
las replicas
Ningún comentario por parte de Napoli Servizi, aunque en la empresa municipal recuerdan algunos puntos fijos: Napoli Servizi no tiene la fuerza para gestionar los activos inmobiliarios de la ciudad, no hay autonomía de gestión porque Napoli Servizi no recauda el dinero de las propiedades. sino por el mismo Palazzo San Giacomo. Mientras los directivos del Municipio discuten sobre un punto: desde que el Municipio heredó el patrimonio municipal de la empresa propiedad de Romeo, los atrasos se han reducido significativamente, hasta el punto de duplicar los cobros en la gestión de las cuotas mensuales.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
Lea el artículo completo en
La mañana
Tags: agujero millonario ejecutivos punto mira
